植建成：香港大學生為何罷課？

香港是一個務實的城市，生活的節奏很快，說得直接一點，就是現實。初到香港的人，有沒發現，進到餐廳，服務員點餐之后快速送上，在你的碗盤吃空后就來收走，送客意味濃；走在路上，途人的平均速度比東南亞人快多了，連商場的手扶梯速度，都比吉隆坡還快，完全感受不到台灣人提倡“慢活”的那一套。

香港人看似忙著“搵錢”，但不意味著他們不關心政治，近年來香港人流行“佔中”，昨天9所大學的學生更發起了罷課的運動，口號之一“抗命捉緊命運”，到底他們要抗什么命？本地一些安哥師奶，可能會皺眉不解說:有書不讀，學人家罷什么課啊？

瞭解一下務實的香港人，為何會去做“唔倒錢”的事，是一件有趣的事。

香港人的特區首長選舉，是最出了名的“小圈子選舉”，由上百名中共人大代表選出，這也就是為何香港特首在民間聲望低的原因。香港人搞抗爭搞了十數年，最后終于等到北京點頭，好吧，你要百萬人直選特首，那就2017年落實，但是特首的候選人，則由我來選。

民主，就是全民投票嗎？認同這話的人，民主意識只有小學生的程度。中共在上個月決定，港府先組一個提名委員會，再提名二至三名候選人，才交由700萬港人直選。這個情況有點像:你要求父母讓你自由戀愛，你父母答應了，但條件是他們先選出兩三個人選，你再從中“自由”挑選。

罷課不是為了翹課

香港的大學生的民主水準，不在小學生的程度，他們說這是“冒普選之名，行欽點之實”，等于只有投票權，沒有提名權，于是展開了抗爭的罷課。學生罷課，老師支持，教授只是把課堂搬到了戶外。

香港的大學生，素質應不錯，罷課不是為了翹課，上的大學也不是職業訓練班而己。大馬家長最著重排名，多希望子女能考進馬大，然而，在最新亞洲頂尖大學的排名中，馬大連前10大名校都擠不進，而這10大名校，香港就獨佔了3所，是亞洲進到頂尖10大最多的地區。事實上，香港9所大學，數量雖不及大馬大學的一半，但有5所排名都比馬大高，質量遠超我國。

香港大學生罷課，和台灣今年3月的大陽花學運相比，更加自律和文明。台灣大學生，攻佔了立法院，宣稱無限佔領，之后再侵佔行政院，最后被強制清場。香港大學生比較有效率，罷課期定下5天，不侵佔公物，目前為止沒有觸犯任何的刑事行為，當權派找不到苛責學生的理由。

百年前的五四運動，到25年北京天安門學運，中國的大學生罷課，改變不了權貴了決定的政策，但那股年輕而響亮的呼聲，或是冤魂未散的學子亡靈，讓當權者在做下一次的決定時，多了一層惶惶不安，大學生一直是影響國家命運的生力軍。看港大學生罷課，其實是一場民主實驗，反思我國如何選出州務大臣，又多了一次啟發。