排水道無法負荷 罕見大雨 水災導因
(檳城4日訊)檳州治水及地方政府主席曹觀友今午緊急召開記者會,匯報昨晚突發水災情況,說明這場豪雨屬于40年至50年才發生一次罕見大雨,是導致水災的主因,影響逾2000人,但威省不受影響。
他率領檳島市政局和水利灌溉局官員,及檳島東北縣6個受大雨影響的州選區議員,在市政廳召開記者會。
市政局秘書洪永泰匯報水利灌溉局的報告解釋,昨日晚上8時至10時的兩小時內下起大雨,帶來有別于常的雨量,坐落在雙溪檳榔比南利路、蘇格蘭路和峇都蘭樟巷的雨量測量站,顯示雨量分別達137毫米、131毫米及97毫米。
“雨量不可控制”
他說,突發水災的主因是喬治市迎來的137毫米雨量,市內的排水道及溝渠無法負荷。
他解釋,市局的排水道是根據2年至10年的平均重現期距(ARI)設計,即可應付2年至10年內發生一次的最嚴重大雨雨量,但昨日的雨量屬于40至50年發生一次,排水道根本不能負荷。
曹觀友補充,昨日受突發水災影響的地區,主要是雙溪檳榔河上游(阿逸布爹、瀑布路、白雲山、植物園)、中游(柑仔園)和下游(喬治市)。受影響人數逾2000人,數戶住戶被遷移。
他強調,這兩小時內突如其來的雨量,是導致突發水災的主因,反之若這是24小時下雨的雨量,就沒此情況。
“當然,這不代表說,我在怪責老天。”
他坦承,治水課題確實州政府面對的挑戰,尤其如今全球面對氣候變化問題,雨量不是控制範圍內的因素。
曹觀友:大自然因素難預料
過度發展是否導致突發水災的原因之一?
曹觀友不正面回答,僅說發展是可以控制的因素,可以使用工程方案解決的問題,但大自然因素如雨量,則是州政府所不能控制的因素。
“可控制的,我們會盡量控制。”
對國陣檳州主席鄧章耀認為突發水災的原因是過度發展及開發山坡,曹觀友則說,不該在這項課題上玩弄政治。
他也說,雖然沒有數據,但只要拿民聯執政檳州6年期間批准的發展計劃,與國陣在位50年所批准的計劃相比,就可知道答案。
詢及是否擔心水災情況影響民聯在大選的支持率,曹觀友回應說,選民支持或不支持的因素,有很多。州政府還是會繼續推行多項治水計劃,減少突發水災情況。
不認同治水功勞白費
曹觀友坦言,週五(3日)晚發生突發水災后,必定出現“州政府花幾千萬令吉治水的錢如丟進水溝”的說法,但他不認同這說法。
他說,市政局不過是根據可應付2年至10年內最高的降雨量來設計排水道,而週五的降雨量異常,一般排水道無法負荷,而若要設計出可應付50年內最高降雨量的排水道,恐怕工程師也喊投降。
惟他說,儘管治水計劃不能完全消除突發水災,但州政府依然會盡力地推行各項治水計劃。
他透露,治水委員會已在週四(2日)的會議上批准涉及千萬令吉的治水計劃,受惠地區包括數個水災黑區,如 亞珍巷、峇眼惹瑪、拜吉路和安順路等,但將另行召開記者會發布此詳情。
降雨強度級別(以每小時計算)
|
|
1至10毫米 | 輕微 |
11至30毫米 | 中等 |
31至60毫米 | 嚴重 |
超過60毫米 | 非常嚴重 |
資料:水利灌溉局 |
檳島3個雨量測量站記錄
|
|||
雨量測量站 | 日期 | 最后記錄 | 每日雨量(毫米) |
雙溪檳榔比南利路 | 10月3日 | 午夜12時 | 137 |
蘇格蘭路 | 10月3日 | 午夜12時 | 131 |
峇都蘭樟巷 | 10月3日 | 午夜12時 | 97 |
10月3日(週五)晚的河流水位
|
||||||
河流站 | 日期及時間 | 當時水位 | 正常水位 | 戒備水位 | 警報水位 | 危險水位 |
比南利路雙溪檳榔 | 10月3日晚上10時30分 | 3.11公尺 | 1.8公尺 | 2.1公尺 | 2.28公尺 | 2.7公尺 |
蘇格蘭路亞依淡河 | 10月3日晚上10時30分 | 6.2公尺 | 4.65公尺 | 5.5公尺 | 5.8公尺 | 6.5公尺 |
資料來自水利灌溉局 |