六扇門‧露西為何不是哲學電影？（中） 影評比導演周到

Postedby王修捷

上一期提到的達爾文進化論重點有四，其中兩個尤其值得注意。第一個重點認為，所有生物，可能來自共同源頭（所以戲裡出現單細胞，可能是暗示這點，我承認）。這個看法震驚當時的學術界，甚至宗教界，它挑戰了亞當夏娃之說。另一個重點，則認為生物的進化，往往是順應自然而漸變（也有突變，但這個突變，是需要很多很多年的演變）。

達爾文年輕時，曾出海考察，在三個鄰近島嶼上，發現那些物種雖然接近，但因為自然需求，而產生不同的細微變化（比如某島樹比較高，那裡的草食動物慢慢繁衍出頸子比較長的物種），后來發展出他的學說。現在重點來了，那些沉迷于露西電影中進化論的影評人，似乎忽略了，露西在數日內突變成那樣，基本上是和進化論相悖的。

當你在談著電影裡某些進化論重點時，卻忽略電影與進化論另一些重點完全相反，這難道不是一種悖論嗎？既然是悖論，那又何必過度放大這電影的價值？這戲，看看就好了。何況，雖然進化過程中有基因突變，但基因突變，並不代表進化。（否則，廣島早遍佈X戰警了！）

各學說思想輪番上陣…

我們不妨換個思維，如果你能忽略這些大談進化論，不如你也來談談X戰警與達爾文？或寫一篇影評談談《忍者龜》裡的哲學思想？你覺得很扯？那……其實……你也是啊……！關于露西擁有瞬間閱讀大量資訊的能力，也有作者搬出理論來背書，把伯格森的延綿論也搬出來。

伯格森的延綿論，認為人類的意識如一道延綿河流（后來文學理論吸收這套理論，發展出著名的“意識流”技巧），于是有作者認為，露西能夠迅速截取知識，原因來自于此。我倒認為，你不如引用榮格的理論好了。榮格的老師，心理學之父弗洛伊德提倡潛意識，到了榮格的時候，甚至提出“集體無意識”的理論。

當然有些佐證，比如近海的猴群，因為海而有某些生活習慣，但內陸猴群無海，卻自動有某些習慣。我不懂真假啦！但如果由我來吹，我說露西大概是能夠獲得集體無意識裡，累積的知識的超級人類吧？但我不認為導演有想到這些，反而是寫影評的想得比導演周到啊！