RON 95列減免 恐助長汽油走私至印泰

（吉隆坡20日訊）政府上週在憲報頒佈消費稅減免指令、免稅和零稅率清單高達900項產品與服務，旨在助人民應對生活費高長，但稅務專家認為，將RON 95汽油列為減免項目恐助長汽油走私，或走私至有徵收汽油增值稅（VAT）的印尼與泰國。

德勤（Deloitte）稅務董事經理余永平說，人民應該讓政府能專心致力解決財政素字問題，一味要求政府減免消費稅，最終只會失去推行消費稅的本意。

“我個人認為，RON 95不應在減免清單，放眼鄰近國家的印尼及泰國，都有徵收汽油增值稅，若只有我們給予汽油（RON 95）消費稅減免，無形中等于變相鼓勵汽油走私。”

他今日出席德勤年度財政預算案座談會后，如是回應媒體提問；列席者為興業投資銀行企業與投資部董事顏錦坤。

余永平透露，政府計劃推行消費稅擴大稅收規模，減少依整直接稅（包括公司稅、個人所得稅與石油稅）的作法，更進一步邁向2020年高收入國宏願目標前進，但為顧及人民在憲報頒佈的逾900項消費稅減免指令、免稅和零稅率清單，卻是一大隱憂。

“政府落實消費稅的目的是增加稅收，但在這一長串減免、免稅和零稅率清單出爐后，需繳稅的商品與服務將減少，代表稅收將減少，這樣也就失去推行消費稅的意義。”

隨著我國在憲報頒佈消費稅減免指令、免稅和零稅率清單后，他預期，往后在推行消費稅方面將更為挑戰，對于商家來說還得鑑定需繳稅商品與免稅商品就是相當麻煩的事。

管制物價才是良策
勿僅用升息抑通脹

縱使政府在憲報頒佈一長串消費稅減免指令、免稅和零稅率清單，但這並不表示我國即可逃過通貨膨脹的命運，政府應主動出擊採取措施控制物價，不能一遇到通脹就想到升息應對。

顏錦坤認為，政府不能光靠升息抑止通脹，雖說高達900項產品與服務獲得消費稅減免指令、免稅和零稅率，但只要落實消費稅，還是一樣會刺激通脹走高。

“國家銀行明年或再次上調利率，但在我看來，料僅是小幅調升，抑制通脹的力度有限，最實際的做法還是得靠政府採取應對措施，致力管制物價減低通脹。”

不過，余永平指出，消費稅明年4月落實后僅有一次性推高通脹， 預期約攀升介于2%至3%，仍屬可管理水平，且與區域國家相比，我國（通脹）仍不是最高。

“政府為解決財政赤字與擴大國家收入，明年4月落實消費稅與積極減補貼，不過消費稅的效益需在落實2年內才會看到成果。”

顏錦坤認為，消費稅是取代銷售與服務稅（SST），相信對人民應很快就能適應這項新稅制。

調降個人所得稅
高收入人士受益最大

題為“人民需求的經濟”的2015年財政預算案，糖果雖不見得多，但仍是各階層人民即低收入、中產階級與高收入都得以兼顧，但若執意得劃分受益最大者非高收入人士莫屬。

首相在2015年財政預中，調降個人所得稅1%至3%，30萬名納稅人2015稅年起將無需繳稅，余永平指出，高收入人民雖沒得享有一個大馬人民援助金（BR1M）補貼，但隨著政府調降個人所得稅，也可助高收入人士省稅。

“除了政府公佈的逾900項商品與服務消費稅減免指令、免稅與零稅率清單，其他諸如米、食用油、面粉、RON 95汽油等統制品，哪個階層人士用得最多？仔細想一想，自然是高收入人士用得最多，所以說他們才是受惠最大的一群。”

慣性派補貼
反而是弊端

政府此次預算案增加一馬援助金的派發，雖有助低收入人民應對生活費攀漲的窘境，但顏錦坤認為，若讓這項機制成為長期援助，只會讓人民習慣性接受補貼，反而是弊端。

“當然，我相信政府這樣做只是暫時之舉，先助人民克服生活成本增加的挑戰，待減補貼降財政赤字的舉措見效后再行調整。”

他指出，這次預算案對股市來說，並未帶來任可正負效應，值得慶幸的是，煙草、啤酒、博彩與房地產4大領域皆逃過調漲稅率的命運，且隨著新增高速公路與捷運工程第2號線等大型基建項目開跑，建築業可是受惠最大領域。