華校董事會15人減至9人．魏家祥：瘦身不邏輯 官員無權減人數

他說，馬華已在昨日向副首相兼教長丹斯里慕尤丁反映這問題，后者對有關措施表示感到驚訝，並將徹查此事。

魏家祥今早為士姑來麗寧鎮道文華小綜合中心主持動土禮后，在記者會上這么指出。

魏家祥說，在過去幾十年，董事會成員是在5個組別各選出3個代表。

“從1999年至2014年，16間新華小的董事會，也運用這個模式成立。”

他說，如果限定5名董事成員其中3人是偏向政府，就等同接管董事會。

另外，針對柔州逾百間華小，今年只有30多間華小受通知獲得教育部撥款，魏家祥說，馬華已把學校名單交給柔州務大臣，希望教育部協調，若教育部要分批派發或拒絕，也要清楚交代。

質疑資料有效性

魏家祥公開一份源自檳州教育局的資料，逐點指出其不邏輯之處，令人質疑該資料的有效性。

他說，有關資料列明相關措施權力根源，是參照1961年教育法令、1966年修訂條例而組成，但目前已有1996年教育法令，資料的有效性令人質疑。

令他感到莫名其妙的是，資料闡明有關措施將在2015年開始實施；但根據教育法令，有關措施在實施前必須由董事部擬出章程，經由教育部長頒布后才能在全國通用，這種情況並不成立。

他引述，在1996年教育法令第53條文下，祇有華校能成立董事會，國小祇有在教育部長特別批准下方能成立董事部。

他強調，長期以來，華校董事部基本上是由5組代表，即學校贊助人、產業信托人、校友會代表、家協或家長代表和官委代表組成。

盧宇廷：削減實力
檳教局有背後議程

（關丹1日訊）彭華教人士對檳教育局指示華校“董事會15人減至9人”之事感到震驚，並質疑這些官員有背后議程。

彭州董聯會主席盧宇廷質疑，發出上述口頭通知官員有背后議程，若真的把董事會人員由法定15人減至9人，將嚴重削減華教的實力。

他指出，華校董事會的陣容由家教協會、贊助人、產業信托人、校友會及委任政府代表等組成，比例分別是每個單位3人代表。

“道理很簡單，各個代表各司其職，各有功用和能力，人多工作也相應順利，若強制減成9人，意味著華教實力或被削弱。”

他說，雖然彭州董聯會尚未接獲有華小受到上述通知，但仍會提高警愓，必要時采取應對措施。

直涼中小學校友會署理莫善鴻也指出，檳州教育局的通知實是無理其鬧，甚至強人所難，因目前華校董事會已非常“精簡”，再減人數無疑刁難。

“若真要實行，要以何單位開刀？家教協會重責人員不可減，贊助人及產業信托人各3名配額也不可除，是否意味著要刪除校友會和委任政府官方代表出董事會？”

他指出，各個代表各司其職，缺一不可，原本人手就已非常精簡，如何再削減？

他說，此問題非常刁難且無道理，教育部應關注下令解決由小拿破崙所造出來的問題。

政府投石問路 華社不能妥協

盧宇廷說，從檳州教育局縮減華校董事會人數做法來看，企圖削弱華教力量，這可能是政府“投石問路”試探華社反應的舉動，對華社來說是很危險的“警鐘”，一定不能妥協。

他說，搞組織靠人脈，推動華校發展更加需要足夠人力，檳州教育局的做法，等同要削弱華教的力量，對華校未來發展影響非常深遠，華社必須保持高度警惕。

他受訪時指出，從2013至2015年《教育發展大藍圖》，可見政府已在逐步落實單元教育，不但沒有增建華小，至今還要縮減華校董事會成員，顯示政府已在進一步削弱華社，華社在此課題上一定不能妥協。

他補充，現有學校三大機構，在辦大型學校活動或籌募學校發展大型計劃時，很多時候都要向外擴大人力資源，協助學校發展，教育局沒有理由還要縮減董事會的人數。

余開雲：小拿破崙打擊華小

直涼中小學校友會主席余開雲指出，他相信該問題是拿破崙集團計劃打擊華小發展的計謀，投石問路以影響教育部策略！

他日前出席直涼中小學校友會會議時，如是指出。

他認為，若是教育部善意重組華校董事部組織結構，依法應召集董總磋商，不是經常以口頭通知。

他說，該校友會理事向來關心三所母校的發展，有派3名校友會代表在董事部協助母校發展，每位校友任期3年。

他也籲請不論是華小、獨中與國民型華文中學董事部，提高警惕，團結一致隨時作為董總的支持者，讓董總有更大支持力量籌碼與政府據理力爭。

“華基政黨應以實際行動通過政治管道，敦促政府在教育政策上，聽取民意，公平無私對各類型教育機構，讓各類型學校能安心一致提升教育素質。”

檳教局局長：仍在商討
僅針對新學校董事會

（北海1日訊）檳州教育局局長拿督奧斯曼指出，“華校董事會15人減至9人”新政策，只是針對新學校新成立的董事會，舊學校的董事會可選擇維持原狀。

他重申，這項新政策仍在商討中，未正式實行，一切需經過各方詳細商討。

他今午召開記者會說，此計劃將在檳州東北縣開始推行的說法，未得到證實。

“如此計劃最終落實，將會是全國性的計劃，不是針對某一區的學校。”

他說，當初提出華校董事會從15人減至9人的政策建議，是顧及太多人辦事會較麻煩，人少在處理事情上，會減少許多不必要的衝突和爭吵。

他強調，這只是一項建議，所有事都需要有一方提出建議，大家才能再從中商討，看該建議是否對大局有所幫助。

他說，舊學校董事會可自行決定是否要遵循新政策，或持續採納舊政策。

詢及那些尚未註冊董事會的舊學校，是要採用15人或9人董事會政策時，他說，這須胥視情況而定，一般上，當局將採用有利于大馬教育藍圖的方案。

另外，他將提出針對各別不同學校，在政策上限定不同董事人數的建議。

“如果只是一所規模小的學校，或許不需要太多位董事。反之，如有關學校，學生人數眾多，則需較多董事會成員，也可通過協商方式，向我提出意見，我會把有關意見提呈教育部。”

他說，目前仍未接獲檳威董聯會的投訴，但他歡迎任何董事會與他協商，締造雙贏的解決方案。

他也向所有學校董事會成員呼籲，若有任何有利于國家教育的方案，歡迎他們向檳州教育局提出。

王超群：除非修改章程
教局無權更動董事會

報導：丘惠萍

（吉隆坡1日訊）教總主席王超群說，從過去到現在，大部分華校董事會都是15人，董事會章程也有清楚說明；基本上，全國董事會的章程都是一樣的，除非董事會通過及修改章程，否則，即使是教育局，也沒有權力去更動。

“我國華文教育一路走來很艱辛，推動華校發展真是不易，尤其硬體建設方面，都需要龐大的人力資源，以現有15名董事成員已是不足夠，理應增加人數，而非減少。”

“所以，檳州教育局縮減華校董事會人數的做法，簡直是開倒車！”

董事會須站穩立場

王超群是針對檳州教育局上述舉措，將對華校造成的重大影響，在接受《中國報》訪問時說，董事會在領導華校發展扮演非常重要角色，現有董事會人力已經很有限，一些時候還需要另外委任小組成員支援，當局怎可能還要縮減董事成員呢？

他不懂檳州教育局此舉是否是伸出“觸鬚”要試探華社反應，因此，他促請全國華校董事會，尤其檳州華校董事會，必須站穩立場，以捍衛華校董事會“一個都不能少”的精神，堅持到底。

現有的董事會各有3名家長、校友、信託人、贊助人及官方代表，共15人。

檳州教育局局長拿督奧斯曼證實，教育部確實有計劃要執行“華校董事會15人減至9人”措施，一旦當局探討此計劃與教育政策沒有分歧，就會照跑。該計劃目前仍處于談論階段，預料會在檳州東北縣開始推行。

指令有違教育法令
檳華堂譴責教育局

（檳城1日訊）檳州華人大會堂譴責檳州教育局濫用權力，發出有違教育法令的指令，要將華校董事會15名成員減至9人。

檳華堂主席拿督許廷炎今日發文告說，華校四大機構即董家教及校友會，是華校的四大支柱，也扮演學校保母的角色，缺一不可。

他說，四大機構成員向來對學校的付出，出自真心誠意及無私奉獻，同時經常為學校建設，包括在硬體和軟體設施方面出錢出力，從不言回報。

“我們看不出削減華校董事部成員，對教育發展會有任何益處。相反，這項指令只會嚴重打擊華小發展，影響董事部人力和財力的凝聚。”

“這是侵犯華小董事部主權，檳華堂堅決反對和捍衛到底。”

他說，全檳華校董事部必須團結一致、群起力爭、捍衛到底，以維護華校董事部的主權完整。

他說，檳州教育局的“指令”違反教育法令，濫用權力。

他說，檳教育局貿然發出一道如此荒唐，完全不顧及華小董事部尊嚴的”指令”，其背后動機及隱程實，令華社擔憂和費解。

黃博諄：影響董事會架構

（哥打峇魯1日訊）吉蘭丹華校董教聯合會主席黃博諄認為，檳州縣教育局有意削減華校董事會人數是沒有必要的措施，如果開了先例，全國華校董事會現有的架構必受影響。

他說，盡管檳州縣教育局的上述建議是口頭通知，不過，已足以作為丹州各華校的借鑒，因為仍然有董事會並不了解本身的組織結構。

他說，現有的董事會由3名贊助人、3位信托人、3位家教協會代表、3位校友會或校友代表，以及3位官委或教育局推荐的人選所組成。

“檳城的情況，到底是5個單位加起來的15名代表變成9名代表，還是直接刪掉有關單位，並沒有明文說清楚。”

他說，當局授權校長推薦官委人選（wakil menteri），且不可少過3人，同時必須偏向支持中央政府（berpihak kepada kerajaan

pusat），校長必須檢查有關人選的背景，一旦滿意就可呈給州教育局主任。

他說，他擔心此措施的背后，有政治因素的存在。

他昨日出席吉蘭丹廣東會館青年團主辦的“第9屆全國華小學生講故事比賽”吉蘭丹州選拔賽閉幕禮后，對記者這么說。

他促請政府要有長遠眼光，通過董事會讓企業關心華教發展並給予協助，互惠互利，勿有狹隘思想、別縮小校務，最重要別開先例。