檳州議會‧首長辦公室及州秘書局 兩年預算案一模一樣！
（檳城10日訊）“這個貓政府，是個‘文抄貓’！”
檳州政府提呈的2015年預算案中，首長辦公室及州秘書局的各項開銷預算，居然與去年提呈的預算案一模一樣，引起反對黨批評。
檳州議會反對黨領袖拿督查哈拉質問，州政府已增加明年的開銷預算，何以各分項的開銷，與今年一樣？
“各分項今年與明年的預算一模一樣，簡直是‘拷貝與剪貼’（Copy and Paste）罷了。”
行政開銷不斷增加
她說，這顯示州政府根本沒在“做工”。
她今日在檳州議會辯論后，召開記者會如是說。
她也批評州政府的行政開銷預算，自2008年來已暴漲213%。
“2008年的預算是2億8300萬令吉，明年的預算是8億8724萬令吉，增加6億424萬令吉。”
查哈拉揶揄州政府說要節省，行政開銷卻不斷增加，就如超級市場調高商品價格，再打折扣一樣，只是“門面功夫”。
“如果是中央政府增加開銷預算，一定引起許多批評，一定被指責亂用人民的錢。”
查哈拉也批評，州政府過去幾年的預算有盈余，最近兩年卻出現赤字。
首長辦公室職員逾60人？
查哈拉說，據她所知，首長辦公室職員超過60人，她要求首長交代是否真有其事，而60人的職務及開銷又是多少？
她也說，在前首長丹斯里許子根的時代，首長辦公室只有15人。
她認為，首長辦公室的職員增加，是導致該辦公室的行政開銷逐年上漲的原因之一。
“我們要知道，這60人到底負責什么職務，在他們的開銷又是多少。”
佳日星挑戰查哈拉
交代一馬房屋課題
檳州房屋委員會主席佳日星挑戰查哈拉，在第13屆第2季第2次州立法議會休會前，對國陣在檳州落實一馬人民房屋計劃（PRIMA）的承諾，做出詳細交代。
“你們必須回答，在州內哪裡、何時興建可負擔房屋及工程時間表。”
他週一（10日）在州議會休會時說，查哈拉于2012年指，中央政府將在檳州落實該計劃，換言之，若無兌現其承諾，“則代表國陣說謊話”。
此外，他提及，有關檳州區域發展局（PERDA）及房屋發展機構（JKP），欲在州內興建廉價及中廉價房屋計劃，檳州政府將給予配合并批准，不過，前提是這兩家公司必須放下，欲賺取150萬令吉利潤念頭，以再降低房屋價位。
房屋課題吵到亂
劉子健多次消音
查哈拉辯論期間，房屋課題引起朝野議員爭辯，議長拿督劉子健多次消音下，始成功阻止朝野議員的罵戰。
面對查哈拉指責州政府對興建廉價屋顯得興致缺缺，和巫統直落巴巷區州議員沙希丹要求州政府解釋，兩間中央政府機構的房屋計劃未獲批准，佳日星起立怒轟反對黨議員，及國陣媒體患上“否認事實症候群。”
佳日星多次要求查哈拉允許他回答此課題，查哈拉卻不允許，加上其他朝野議員有意加入戰圍，議長唯有多次消音阻止罵戰，指示佳日星在總結時作出詳細回答。
查哈拉：檳太依賴土地稅
以後會不會賣島？
檳州議會反對黨領袖拿督查哈拉質問州政府，仰賴土地稅收能否永續保障收入來源；一旦檳州的土地賣清光，是否淪到賣島嶼換取收入？
她說，檳州政府的主要收入來源來自土地事務，如補地價和地稅，但檳州政府擁有的土地越來越少，仰賴土地稅務獲得收入的做法，是否是永續性方案？
查哈拉昨日在檳州議會辯論明年度檳州財政預算案時，提出上述疑問。
她說，國陣于2008年把檳州執政權交給民聯時，當時州政府擁有的土地約12%，但據知今年只剩8%，若加上州政府近期進行的賣地交易，相信只剩5%至6%。
“也因為州政府擁有的土地越來越少，才在峇都交灣展開大規模徵用土地。”
查哈拉接著問，一旦州政府已沒有土地，未來是否無止境填海，要后代到山上住，甚至要賣掉島嶼換取收入？
“若真的是如此模式，我們只是活在今天，卻沒留下土地給后代。這樣的發展模式也不正確，將導致多個地區突發水災。”
查哈拉也說，前朝國陣州政府以每平方尺徵用的峇都交灣地段，被中央政府興建的第二座跨海大橋帶旺，發展商競相入駐發展，但她擔心在如此的發展趨勢下，檳城人無法受益，甚至買不起屋子。
因此，她認為，州政府和中央政府必須一同承擔責任，興建廉價屋，不是把建廉價屋當成競爭。
“若州政府使用權力阻擾中央政府在檳州興建廉價屋，則令人感到遺憾。”
建議設告示牌
提醒遊客別裸體
巫統柏淡區州議員沙里夫建議在機場、酒店、海灘等公共場合設告示牌，提醒外國遊客勿在公共場合裸體。
他說，目前國內沒有類似“只能在房內裸體”的告示牌，因此一些外國人來到我國，可能在不知情下，在沙灘等地方裸體。
較早前，斯里德里瑪區州議員雷爾在辯論2015年財政預算案時，提及今年5月尾發生裸體營事件的國家公園甘比灣，據他所知，不久前又再發生類似事件。
他說，據知，早前該處犯錯的看守員被辭退后，如今已沒有人在該處值勤。
對此，直落巴巷區州議員兼檳國家公園理事拿督沙希丹說，國家公園在事件發生后，已對進入國家公園者設下更嚴謹的條件，不過他反駁該處沒有看守員的說法。
他說，他可在這一兩天內向國家公園了解有關的新條件，并在州議會內告知議員們。
他說，據他所知，上述事件后，該處不再發生天體事件，并促請任何人若知道有天體事件，可立即報警，以讓有關方面採取進一步行動。
雷爾：PPS等於檳州安全
檳州志願巡邏隊（PPS）被列為非法組織，行動黨斯里德里瑪區州議員雷爾在辯論時捍衛該隊伍的貢獻，指PPS等于“檳州安全”（Pulau Pinang Selamat）。
唯他質問內政部及警方，為何沒對該批多次在檳城鬧事，包括闖入州議會、焚燒首長肖像及弄壞議會大門的人，是否持有雙重標準？
行動黨亞依淡區州議員黃漢偉也說，既然雲頂集團作為私人公司可以成立輔警部隊，為何州政府不可擁有本身的巡邏隊？
他質問內政部及警方，是否因為前警察總長擔任雲頂集團董事，所以以持有雙重標準？
不過，他辯論時並未點名，有關前警察總長為何人。
發展藍圖遲遲不通過
查哈拉：可任意批准發展
查哈拉在議會外召開記者會批評州政府，至今仍不通過憲報頒布5年前已通過的檳島發展藍圖，使得州政府有機會任意批准發展。
“舉例，州政府可批准在住宅區內設立工廠。”
她指出，州政府不應以“特別區域藍圖”尚未完成為由，而不憲報上述發展藍圖。
“現在的發展申請，全由林冠英主導的檳州策劃委員會審核，未根據大藍圖。”
詢及這是否意味權力過于集中在首長辦公室時，查哈拉笑說：“你做出很好的結論。”
檳機場沒體溫檢測器
雷爾：這叫防伊波拉？
行動黨斯里德里瑪區州議員雷爾質疑衛生部，口口聲聲說會加強伊波拉病毒檢驗，為何檳州國際機場及碼頭等地方，卻未設體溫檢測器以預防伊波拉病毒？
“是否中央政府邊緣化檳州？”
他說，由于檳州國際機場也有一些外國的直飛航班，衛生部應該關注此問題，確保檳州國際機場及碼頭等地方都有設體溫檢測器。
“首長不該這樣說話”
林冠英在議會指巫統檳州主席拿督再納阿比丁，喜歡扭曲事實，引起巫統議員莫哈末法力不滿，直批說“我認為這樣的話，不該出自首長的嘴巴”，唯林冠英堅持其說法。
州政府應捍民權益
查哈拉以浮羅池滑村居民被逼遷案例，促請州政府，若允許發展，也須確保原有居民的權益獲得保障，不能以“那是發展商和居民之間的事”為由，逃避責任。
譏檳城再次領先
查哈拉援引州政府出版的經濟雜誌《檳城月刊》，指檳州的生活費全馬最高，笑說“檳城再次領先。”
