鄭喜文：真相紛陳何為真？

有句話說，謊話說了100次，就會成為真相——當然未必，如果真的成了，那也是對手太遜，竟讓謊言竄流人間高達100次。

有的謊言，遠在被傳遞第100次之前，就被戳穿了，剩下是猴子戲；有的謊言，儘管證據擺在眼前，相信的人卻也出奇的少。

可見，要成為有力謠言的門檻並不低，而要令人信服，需要的又何止呈堂證據。這一切都跟案發主人翁有關，更與主人翁宿敵的背景有關——你這人素來是什么形象，什么言行舉止，平日走的是什么路線；並不是站在證人欄里宣誓，就會贏得信任。

世界羽球一哥的禁藥疑雲，性質與許多大馬的法庭案子相悖——有者是證據乏力，被告卻硬硬被扯了進去；有者是證據確鑿，卻又莫名的被開脫了罪名。

李宗偉的禁藥疑雲，卻在“甚有可能犯了”的情況下，連對手的教練李永波也幫忙說“希望是誤服”、“根本沒必要”的好話，這是一哥在無數場球賽中拼了老命所贏回來的尊重。

如果，一哥的最終被裁決禁賽2年，那無疑將直接斷送其球員生涯。一哥服食禁藥的動機，大概就像孤獨求敗在比武時涉嫌取巧一樣滑稽兼多余，偏偏，這場只有一個答案的審判，卻由最頂尖的專家親自操手，以致把滑稽的層次昇華至肅穆。

問題在于，是不是誤服就不應該重判？應該看“情”還是看“理”？

目前在上演的終極審判，又何止是一哥這案子。許多矚目的案子，在法官大人下判之前，人民心中都有了答案，倘若最后的結果與“人民普遍所相信的”不一致，我好奇，到底哪個真相，才是真正的真相？