劉振儀：議會監督需全民參與

505大選后，新一任檳州立法議會議長劉子健，把議會監督的概念帶到檳州議會。

開始時，評估還不完整，議長只是公佈一組數據，列出議員在議會上提出的書面及口頭問題數量。

立法議員通過書面及口頭提問，向行政議會拋出問題這環節，稱之為質詢環節，是一眾民選議員制衡行政議會的重要平台，檢視行政議會作出的各項政策，或談論各項公共議題。

從問題數量而言，大略也看得出各位議員有無善用質詢平台。但當然地，問得多也不代表一定好，因為問題的素質如何，是另一層面的思考。

議長提出議會監督概念后，公民組織自發組成檳州人民議會監督小組（民督組），也根據台灣公民監督國會聯盟的模式，在檳州立法議會召開今年度第二次會議時，監督26名朝野議員的表現。

需犀利監督的議員

民督組發布結果時，很明顯的，評估結果無法貼近現實，所以在發布結果的那場記者會前后，在場記者質疑評估結果，沒照單全收那些數據。

顯然的，參與評估的樣本不足、參與者對議會角色的不了解或對三權分立概念不掌握等問題，讓評估結果不能更貼切地反映議員表現，都是這項監督運動面對的問題。

不過，這項運動的出發點是好的，只要加以改善，必可建立公信力更有代表性。

畢竟，我們真的需要一個監督議員的單位，確保民選代議士，不是對行政議會唯唯諾諾，反之提出尖銳提問，犀利的監督，站在立法議會殿堂上，論政策談議題，從結構上改善人民生活。