植建成︰美國佬 vs 煽動法

首相納吉決定保留並強化煽動法令的做法，迎來一個重量級反對聲音；美國副總統拜登。拜登說，大馬政府前一陣子用煽動法令打壓反對黨，引起人們擔憂。美國副總統開腔批評我國，副首相以降的一眾部長，紛紛回嗆拜登，連納吉本人也再三解釋，為何保留煽動法令。

兩年前，納吉說將制定國家和諧法，以取代在殖民地時期就已經存在的煽動法，但卻在上個月的巫統大會上U轉。

“通過廢除煽動法令及落實新的替代法令，政府正在開啟更大的民主空間，這是為了打造一個捍衛人權的國家。”兩年前信誓旦旦的說法，如今已成如煙往事。

畢竟這兩年，大馬國內右翼風潮狂吹，舉凡和某宗教、種族有關的爭論，衛道人仕就可以無限上綱，一幅誓死打聖戰的樣子。一些比較開明的意見，一直碰釘子，在沒有人幫腔的情況下，開明派成了沉默的多數。

有人地方就有人權

此外，去年505大選，國陣慘勝，寫下歷來最小勝幅，納吉已無多少人氣可用，迴旋余地有限。加上巫統的大選成績，在國陣成員黨中一支獨秀，巫統目前是鷹派當道，納吉見風轉舵，“從善如流”，在黨代表大會作此宣佈，也是人在江湖的舉動。

兩年前，納吉提到了“捍衛人權”四字，一定也鼓舞了總是把人權掛在口上的美國政府。事過境遷，這兩年來，許多人在煽動法令下被控、被調查，除了政治人物（噢！當然不包括鼓動燒聖經的土著阿里先生），還有教授、記者、人權律師、學運分子、大學生，這一份名單從美國駐馬大使館呈到美國白宮，你說美國人會認同保留煽動法令嗎？

美國人是很現實的，你說這是大馬內政，干涉不得，但在美國人的價值觀裡，人權就是普世價值，美國把和世界各國的外交關係，視作是他的內政。有人的地方，就有人權，美國人就要管。

美國已廢除煽動法

人說弱國無外交，強國的外交，就是管別國的內政，老美批評別人家的內政，比講自家事還多。講你兩句有何不可？講不聽我還用打的呢！二次世界大戰之后，美國的每一場軍事行動，都不是在美國國土內進行。如果美國人真能不理別人的“內政”，那根本就不會動刀動槍了。

右翼分子的精神領袖馬哈迪，強力反擊美國，說美國人自己就曾屠殺和奪取印第安人的土地，這點倒沒說錯。這是美國300年前的寫照，美國佬採行雙重標準的事多得著呢。但美國開明的社會氣氛和尊重憲法的精神，讓美國有糾錯的復原能力。

就像美國在1918年，也曾訂立煽動法令，提控那些提出反戰言論的人，但是兩年后，就因侵權而徹銷了。美國人在100年前，實行兩年煽動法就廢除了，基于這一點，他們應可以批評那些說要廢除，但在兩年后卻保留煽動法令的國家。