說好的治水大計呢？

本報：林明標

每到年尾，不是事后孔明都知道，東海岸必會淪為水災災區，分別只在于災情嚴重程度。

專家說過，和水災有直接關係的降雨量是有週期性的，不是每一年都釀成災禍。也許是這個原因，養成政府看天吃飯的僥倖心理，防災工作也僅止救災和善后等功夫，對如何長遠根治水患，卻交不出什么成績；否則，熟口熟臉的大水災場面，不會年年重演。

除了東海岸，其他地方舉凡發生嚴重水災，政府領袖都例必愛強調花費多少資源來救災，如何盡心盡力展開搜救行動。這都不是什么值得誇耀的功勞。如果治水有成，許多水災本可以被避免或減低破壞。而今，我們年年要為治水無方付出更大的經濟、健康和精神成本。

有否嚴格執行方案

大馬被視為“福地”的說法已被改寫。今年除了降雨量不尋常，遭受水災侵襲的地方明顯增多，過去只能在電影中看到的龍捲風，也在這片土地肆虐。

這個情況，足以令我們把這次侵襲多州的水災，定位為“國家災難”。然而，政府除了反射性的展開救災工作，並把禍首歸咎于氣候異常、山林濫泛、河流瘀塞，呼吁災民謹慎應變，又有沒有認真檢討，對這些已知的禍首，應對策略到底是什么？有沒有一套妥當的治水系統？有沒有嚴格執行方案，按時檢討？

2006年柔佛發生百年大水災后，時任副首相納吉表示，政府預料需撥出12億令吉的額外款項來治水，政府也已做好一切跟進及后備措施，協助減低可能因溫室效應而導致的大水災的損失。

2014年，納吉已經就任首相，但水災破壞力有增無減。災黎仍然在哭泣，繼續聽著激昂卻虛無的治水承諾。

面對災難，我們更需要的是一套兼具廣度和深度的治水大計。在資源充足下，做好環保的控制、河流的疏通、基設的提升和檢查、善后的安置等，越細緻越好。更重要的是無障礙的執行工作，包括在崗官員必須認真行事，各級政府不分黨派，必須攜手合作。

大自然威力難擋，但如果災難年年重演，而還是以同樣那套去應對，那災難的最大問題不是天意，而是人們的態度了。

水災也是一面鏡子，可以照出蘇丹愛民如子、紆尊降貴慰問子民及監督救災的高貴；可以照出政治人物失智，把人民的痛苦胡扯成是推行伊刑法神示的低鄙；更可以照出為官者治水的不專業和不力。態度可以被選擇，態度可以決定格局。

懇請政府單位拿出良心，認真體察群眾遭受的災難，用心體會群眾蒙受的痛苦，找出解決極端氣候災害、把損失降到最低的根治之法。

“暴雨無情政府有情”固然令人欣慰，人民更希望的是政府有智、有力、有心。