被告看書面供詞自辯 指死者是應召女郎

（亞羅士打28日訊）“朱玉葉姦殺案”上訴重審；被告沙里爾自辯時說，事發當天透過中間人以350令吉找應召女郎，雙方就在車上“完事”，事后2天他才驚覺該名女子，就是死者朱玉葉。

被告沙里爾今日在第4高庭，站在犯人欄內自辯，他看著紙張讀，該紙張共有10頁，并有38段落。

他說，案發當天，即2006年1月14日，其父親查阿法及哥哥查馬尼一早就飛去吉隆坡，家裡只有他及母親諾峇麗雅。

他說，母親當天要去雙溪大年青松嶺俱樂部參加吉州蘇丹后高爾夫球賽，需要他開車載送，而他們的住家距離俱樂部僅5分鐘車程。

“當天早上，我駕駛一輛公司轎車，即黑色納沙麗雅（Naza Ria）休旅車載媽媽去，返家后無聊就看三級片，突然想起何不試試看找應召女郎；在這之前我未曾與任何人發生性關係。”

車震不及5分鐘

他當下聯絡一名叫Wanye的巫裔男子，對方向來供應毒品給他，當對方詢問他要怎樣的應召女郎時，他指只要20餘歲及非巫裔即可，對方較后于下午4時許來電，告知已為他找了一名妓女。

“我們說好價錢是350令吉，并約了5時在俱樂部某處見面，而我就把車子駕至一處有樹木空地，該處沒有其他建築物，也不繁忙。”

當他坐在車上等時，死者上前敲其車窗，兩人就在轎車后座乘客位子進行交易，當他達到高潮后就接獲母親來電，要他去接送，過程不到5分鐘。

他補充，正當他講電話時，死者示意要離開，他就開門讓對方離去，當時他沒留意死者走向何方。

被告稱性交沒用髮膏

被告沙里爾聲稱，當他與死者性交時，未曾使用潤滑劑或髮膏，因此對于解剖專家指在死者身上尋獲髮膏一事完全不知情。

他說，兩人性交時僅靠性器官液體，並沒使用上述物品，因此他猜想死者離開后，所遇到攻擊她的人，應對“髮膏”負責。

“我在性交時沒有戴上安全套，因此當要達到高潮時，死者要求我把性器官拔出，雖然我已照著做，不過我相信仍有精液射入或留在死者體內。”

他也不確定是否有把性器官插入死者肛門，不過他不否認這可能性，或者是其精液流入或射入死者肛門。

他強調，當死者離開其轎車時，死者仍活著，且沒有受傷，那也是他第一次及最后一次看到死者。

逮捕雙親威逼認罪

被告沙里爾聲稱，當他于2012年1月17日從澳洲返馬欲舉行婚禮時，卻在機場被捕并被延長扣留9天后，被警員威嚇，若他不認罪，其雙親也將被捕。

他說，被捕后他被關在一間扣留所，之后再帶至雙溪大年，過程中他並沒告知為何被捕，而他懷疑與朱玉葉案有關。

“當時我思緒混亂，儘管我沒有殺死朱玉葉，不過我害怕將被告謀殺，而當到達雙溪大年時，我在完全沒有被解釋內容及后果下，被指示在一張同意書上簽名。”

他說，9天后他被帶去見名叫Segeran Thanapalan的助理警監，對方先問他有沒殺死朱玉葉。

“我回答沒有，怎料對方竟強迫我認罪，否則將逮捕雙親。”

他為了不想雙親經歷和他一樣遭遇，就在對方協助下招認如何殺死朱玉葉。

否認畏罪潛逃澳洲

被告沙里爾指出，當年他並非畏罪逃至澳洲；反之早已計劃前往澳洲，以履行永久居民責任，即必須在獲得簽證5年內在該國居留2年。

他透露，2009年3月1日，他被召去見名叫Law Tiang Huat警監，當時一名警員收集其唾沫，當時他被告知僅是協助調查，且警方沒有給予任何指示，僅告知有需要將再聯絡他。

“幾天后我就如期飛去澳洲，而我于1997年獲得該國永久居民身分。“

另外，被告律師三蘇蘇萊曼在上午時段共傳召2名證人，即高庭助理註冊官莫哈末祖，以及被告父親查阿法。

不過，基于首名證人莫哈末祖無法針對三蘇蘇萊曼提問，即由誰負責向上訴庭及何時呈上上訴文件，因此莫哈末祖供證暫停，較后再傳召。

被告十一二歲染毒癮

查阿法也在供證時爆出被告于十一二歲就已染上毒癮，且被告曾有2段婚姻，首段在2007年，僅維持一年，第2段則是在被告去年獲釋后才結婚。

案發時被告沙里爾所駕駛的休旅車成為盤問焦點，不過該轎車已于2007年出售。

被告律師三蘇、主控官，及代表控方提問的吉州檢察署主任沙林，分別針對該車盤問被告父親查阿法，而查阿法則以其家庭要換去8人座位轎車，才出售該車，并買下起亞麗奧（Kia Rio）休旅車。

沙林多次詢問案發后他有無駕駛該輛轎車；查阿法告知無法記得，也不記得該車擋風玻璃有無破裂等。

查阿法透露，事發時居住的屋子，也于2009年賣給胞弟。

此案共有兩名主控官，即沙林及來自布城總檢察署的紀偉倫。

被告不滿 父被指為騙子

被告沙里爾疑似不滿主控官指責父親查阿法為騙子，而在庭上數度出聲唏噓，遭到庭警警示不可在庭上無禮。

沙林詢問查阿法，他們一家是否在2009年3月1日，即被警方召見后，下午3時30分訂機票飛往澳洲。

查阿法反駁說，他并不記得他們是何時訂購機票，但他們不是因為害怕被警員收集唾沫，才飛往澳洲。

接著沙林詢問查阿法，被告與家人是否經常飛往澳洲，查阿法回答說，因生意上的需要，他會經常飛往澳洲，而兒子因需履行永久居民責任，必須經常飛往該處。

開審前暫延開庭兩次

原本應9時許開庭的“朱玉葉姦殺案”，控方在還未開審前就先暫延開庭兩次，一次基于被告還沒上庭，第二次則因主控官沙林患有糖尿病而要求上廁所，這使該案延至10時30分之后才開庭。

被告沙里爾週日上午身穿白色圓領T恤及黑色卡其長褲出庭，他在開庭前還臉帶笑容與警員、其他被告交談，似乎對此案判決胸有成竹。

被告父親在7名親友陪同下出庭供證，其中一名親友在開庭前還在庭內以手機為被告拍照。

朱父掩臉哭著離開

朱亞壽因被告在庭上指女兒是妓女一事，休庭時掩臉哭著離開法庭。

朱亞壽在庭上聽到被告說詞時已臉部通紅，并在步出法庭時才掉淚，且不發一言的走開。

在開庭前被詢及對此案看法時，朱父說目前還不知道結果，要等這幾天審訊下判才懂。

朱家父母週日早上8時，在行動黨及公正黨州議員，即王國慧、黃思敏及林桂憶等人陪同下，乘坐2輛轎車從雙溪大年趕來聆聽審訊。

之前答應朱家給予協助的已故卡巴星，接手其律師樓的兒子藍卡巴星為了完成其父遺願，派出莫哈末阿里夫為旁聽律師。

另外，雙溪大年居民吳國平說，他們六七人分乘兩輛車前來，只為了給朱家支持。

“我們不認識朱家，只在報紙上關注這新聞，對于不公平的司法感到心痛，特來聽審，直到此案下判。”

被告父數度推翻供詞

被告父親查阿法在庭內，數度推翻自己的口供而引起爭論。

主控官沙林在盤問阿查法時說，根據查阿法當初給警方的口供中提到，他（查阿法）、妻子及被告沙里爾偕同去丟一把刀，但查阿法在庭上一度否認此點，引起爭論。

被告所駕駛的休旅車于下午開庭再次成為盤問問題，沙林說，查阿法給警方的口供內指出，他們在2007年將該轎車出售是因涉及該姦殺案，但阿查法在庭上否認，并指因其家人要更換8人座位轎車，才出售該車并買下起亞麗奧（Kia Rio）休旅車。

沙林在庭上也因查阿法數度推翻供詞，而指責后者為騙子。

查阿法指，他無意推翻給予警方的口供，并同意接受供詞。

被告辯護律師三蘇在庭上指出，他本人并沒有該供詞，而司法專員莫哈末查基較后指示沙林將該供詞轉交給辯護律師。

莫哈末查基指出，他們將進行內部討論，來決定是否要將被告父親查阿法被警方盤問的口供納入證據內。

控狀： 沙里爾（32歲，商人）被控于2006年1月14日下午5時30分至1月15日凌晨3時05分，在雙溪大年青松嶺俱樂部致死朱玉葉，觸犯刑事法典第302條文。 基于證據不足，法庭于2013年6月25日宣判被告無罪釋放。 上訴庭三司於2014年10月13日撤銷高庭對被告的無罪判決，批准控方上訴。