十一郎：行動黨當有所選

伊黨宣傳主任馬夫茲有一番話︰“我們絕對尊重行動黨的立場，對方也尊重伊黨實行伊刑法的立場。”這不會是實情。假若真如他所說，兩黨的立場居然混亂成那樣矛盾，人民真的無法理解。

雖則政治不一定非黑即白，可是因為伊刑法已涉及憲法和有可能影響非穆斯林，在這種株連下，假設行動黨還“尊重”伊黨在丹州實行伊刑法，那么行動黨的道德品質不能不令人質疑。

也許行動黨沒辦法約束伊黨，如果它有更高視野，不會不知道該對人民展示的是別人皆東我皆西的特立獨行。

尤其面對華裔選民，行動黨不允許弄臭招牌，反對伊刑法相等于顯現真的敢于改革和貼近民心，至關要緊的還是沒和腦袋不清的一群混同一氣，不是那么愚昧和麻木。

他們眼中並無遠景

伊黨長老協商理事會主席哈倫丁一度怒吼︰“伊刑法是伊黨命根，不容行動黨爭論！”這句重話牽出兩種意思，其一，張揚伊黨的決心和敢于為伊刑法戰鬥；其二，友黨不得威脅或盤旋在伊刑法的實行課題上。

是不是驕縱狂妄？是的。可是行動黨拿它沒辦法，但不見得一無可為。如果行動黨突然宣布脫離民聯，即使伊黨不為所動，實際情況必然有所變化。因為這一退，反倒是積極步伐，代價或會很大，即失去一部分對伊刑法死忠派的選票，那是毫無疑問的。

但正如我所說，行動黨要有更高的視野。與其任由伊刑法引導走向質變，何不獨行其道？這不只是政治正確的必須敵對，更精準的說法，是行動黨不可跟一部分人平行或同步，他們眼中並無遠景，而你有。

行動黨接著會怎么做？聽從民聯，主要是聽從伊黨相安無事方案，或成熟又明理地踩出分界線？期待在兩者之間，行動黨有捍衛自我，兼捍衛華社權益的最佳選擇。