樺強：合理化“凍結戶口”

董總的紛爭，雙方鬥智鬥力，高潮四起，宛如進入春秋戰國時代，權術陰謀家呂不韋、張儀化身者一一大顯身手，再次展現龍的傳人對陰謀詭計的特長，令人看得眼花繚亂。

遠的不說，近日董總當權派在混戰中，便使出殺手：凍結8個銀行存款戶頭，試圖以錢財扼殺敵隊，卻狡猾地以維護董總資產為由，合理化“大凍結戶口”之舉，同時開出3個條件，以逼使改革派俯首稱臣。

然而改革派四兩撥千斤，不但不回應對方要脅，反而讓行政部門職員穿黑衣上場抗議，並公告統考經費沒有來源，恐怕無法按時進行，以引起華社共鳴， 于是捐款與各州董聯會的贊助金紛紛湧現，確保董總安然度過難關。

當權派過后發覺情勢對己不利，改口否認關閉戶口，而陣營內各要員也紛紛出來說三道四，指稱尚有兩個來往戶口沒關閉，經費可以支出，行政部職員薪金可照發。葉新田更反咬改革派“自導自演”。其實，當權派把有存款的8個戶口凍結才是關鍵，不能把存款轉移至來往戶口，即使有兩個沒有關閉的來往戶口又有何用？改革派就曾以退回支票作為證明，但不知情者依然會相信當權派的說法，可見其策略的周詳與老謀深算。

陰謀詭計不可取

當權派出此險著，看來並沒有考慮到后果的嚴重性。其可能的后果有：其一是改革派高舉白旗投降，這是當權派所期望的結局；其二是即使沒有資金來源，改革派仍頑抗到底，結果行政部門運作紊亂，許多職員因沒有薪水辭職，統考進程被耽誤，到時當權派便可藉機討伐改革派。然而，最后可能造成的傷害，卻必須由華社與華教來承擔。

因此，不管當權派或是改革派任何一方獲勝，又有何意義？這種“人為刀俎，華教為魚肉”的陰謀詭計，誠為不可取。

現今有多間獨中董事會、鄉團與商會，包括柔南五間獨中與一些發展華小工委會各自立小組進行斡旋，然而成效乏善可陳，究竟問題出在何處？看來最大的原因，是所設置解決方案並沒有涉及“民主精神”。淺而易見的，改革派是期望透過民主議程解決紛爭，就如香港泛民主派爭取的是真正的普選而不是偽普選，當局卻硬要60%的港民接受偽特首，當然談判破局，而董總的調解議程，沒有破舊立新，原地踏步。

一些華教人士依然相信當前董總老大不下台有理，因為他是“為了維護華教，使領導權不致落入有心人的手裡”；然而，他若辭職卻是大智慧、偉大的犧牲。現時他若勇于面對民主程序的裁決，才更受人尊崇與期待。致于他的是非功過，也只有留待后人來評斷。