鄭喜文：省一點吧你

曾採訪一名印裔女士，她深知許多擁有七八個孩子的印裔家庭無法承擔學前費用（儘管只是每月50令吉），于是毅然辦了一所非營利幼兒園，並多次在籌款時遭受他人“性暗示”。

在結束採訪時，我說我可以在稿子裡列下你所需的東西，而她要求的，僅僅是一把風扇。

新聞部前部長再努丁認為，劉碟廣場事件之所以沒有升級成另一次的513，乃是因為新經濟政策成功扶持了馬來人的經濟地位——穩定的經濟狀況，帶給了他們安全感。

他，最多，也只說對了一半。

凡事都有好壞兩面，只看哪個最符合經濟效益，可以“最大化”所投入的努力；而固打制，卻僅僅讓你看見不會再次發生五一三？

倘若國家實行全面開放政策，也許可以換來多個賺取五億三的人才——你優先給這麼一個他一副釣魚工具，而這個優先被對待的人，僅僅因為沒有妨礙其他垂釣客，你就心滿意足了？

新經濟政策造就了一個他，就會有其他幾個他的利益被削弱，或削薄，那不得意的一群是不是就有幹壞事的特權？

保護政策有效？

更甚的是，他們早前之所以貧窮，絕對不是因為他們是特定種族的關係，只是恰好有關群族佔了大多數，所以窮的自然比較多，倘若財產被公佈，包括不能見光的，相信大馬十大首富的排名將會擁有許多新臉孔，或“熟悉”的臉孔。

你企圖透過任何途徑去扶持指定種族，新經濟政策再有效，受害的也會是其他沒有被眷顧的子民，而他也是馬來西亞人。

何時了的何冤冤相報，扶持也一樣，夜夜相助何時完？

無論如何，我們只能看見在實施一系列保護政策之后的大馬，政客讓“全然開放、公平”的那一面停留在“歷史傳說中的暴戾”，以免我們觸動了它。

只是，夠了吧你，省一點吧，如果扶持政策真的有效，或教育體系到位，或殘疾人士受到妥當眷顧，那前來偷竊一個價值不到1000令吉的手機的人，就不應該是一名馬來西亞人。

而前來助陣喧囂的，更不應該是你優先扶持的這群人。