（吉隆坡24日讯）华总修改章程建议，包括欲延长总会长任期至三届，及罢免、撤除或暂停各州华堂代表职务的建议，已引起数州激烈回响，其中包括吉华堂、隆雪华堂、霹雳中华大会堂及登嘉楼中华大会堂，今日纷纷发表意见，反对华总修改章程！

隆雪华堂会长颜登逸和霹雳中华大会堂会长拿督关和贵今日发布联合声明说，华总中央委员由各州华堂代表组成，华总中央委员会无权自行决议罢免、撤除或暂停各州华堂代表职务，必须以各州华堂意愿为基准。

他们认为，章程作为民主体制的重要一环，修章兹事体大，凡牵动到权力与组织运作更迭的修章必须谨慎处理，建议华总修改章程小组以各州华堂权益为依归，重新斟酌及探讨修章建议。

针对第5章退会及中止会员籍的修改建议，他们建议保留原文，不作任何修改。

根据修章建议，任何创会会员代表或中央委员会成员违反章程或行为有损该会声誉，中央委员会可酌情罢免，撤除或暂停其职务及权益，期限以轻重为考量，且须以书面告知原因，给予机会让有关人士自辩，除非有关人士提出上诉及由会员大会推翻该议决，否则有关行动必须执行。

他们也建议删除第7章会员大会修改建议的新增条文，认为一个成熟与健全的社团组织运作，是以会长/主席马首是瞻，顾问则扮演谘询和建议者角色，不具领导实权。

“创会会员的名誉顾问或名誉会长不具竞逐总会长职的资格，因未经正常选举产生，没有代表性，也不符合当前社团领导层汰换的常态与健康文化。”

根据相关新增条文建议，创会会员的名誉顾问或名誉会长，凡受创会会员委派为合格代表，既是华社卓越杰出翘楚，该会允准有权参选总会长职。

此外，登华堂会长王天然说，登华堂反对华总修改章程，包括延长总会长任期至3届，也不同意开放让创会会员的名誉会长或名誉顾问，参与竞选总会长，及赋权总会长委任中央委员名额加至14人。
　
而甲华堂将于明日针对华总修章问题，开会讨论。

本报记者联络该堂主席房有平，他指目前身在国外，今晚回国后明天下午华总中委将到马六甲开中委会议讨论，目前尚无任何定案。

隆霹华堂促保留原章程 会长不得超过两届

隆雪华堂会长颜登逸和霹雳中华大会堂会长拿督关和贵建议，华总应保留会长任期的章程原文，总会长任期不得连续超过两届。

他们通过发表联合声明说，过去各州大会堂为达致共识，逐步修订自州华堂章程以让选举年依序与华总同步，所耗讨论的时间、人力与资源非常大。

他们指出，有此前车之鉴，在各州大会堂的选举年，现已然与华总逐步同步之下，不应又让各州大会堂为配合华总总会长任期延长至三届，再贸然启动各州大会堂的修章程序。

“若某州大会堂会长的任期无受限或相对他州任期较长，当亦身居华总总会长一职，在华总总会长任期已达两届（6 年）之时，并有意愿顺延总会长任期至下一届，实则其已掌握一定的当权优势和资源，将大幅减低其他州华堂会长竞选及挑战华总总会长一职的意愿与机会。”

会长悬空将由署理补上

根据第19章任期的修改建议，就是该会中委会成员的任期一概为三年，连选得连任。唯总会长之任期不得连续超过三届。

若遇总会长职位悬空缺时，将由署理总会长自动递补之，唯接任总会长者其任期一概不当一届计算。

隆雪华堂会长颜登逸和霹雳中华大会堂会长拿督关和贵认为，增加总会长推荐人选担任中央委员的修章建议必须要有合理的依据和理由，若赋予总会长权限举荐最多14名人选为中央委员，而从创会会员选出的代表只有21人。

他们说，意即总会长委任人选的上限乃中选中央委员的三分之二，此权力的分配显然缺乏代表性和说服力。

“我们建议保留原文，即维持总会长原本有权举荐中央委员人数的上限（不超过12名），乃至修章下修推荐人数上限，以彰显创会会员的代表性。”

在第8章的委员会修改建议，即是总会长有权推荐不超过 十四（14）名人选为中央委员，惟需获得中委会通过委任之。