新台灣的胎動(4) 游枝:媒體與政客搭配 | 中國報 China Press

新台灣的胎動(4) 游枝:媒體與政客搭配

一場民眾反對官方更改歷史觀點的民意行動,仔細的看,不難找出媒體與政界詭譎的面目。



一對父母到現場想把參與抗議行動的兒子帶回家,兒子堅持要為他的未來為台灣未來盡一份關懷力量,不肯退出這場抗議行動,兩代陷入一場拉扯。

有報導說母親拍打兒子,卻慘遭兒子推打。母親出手打兒子,沒有用上情緒的形容,在互相拉扯中,卻用“慘遭”兩個十分煽情文字,刻意誇張了現場情況,刻意給人覺得兒子有多壞。

比較其他媒體,只說親子間各有堅持,沒有把混亂場面描繪成母親慘遭兒子推打這么傷心的現場。



誤判民意只幫倒忙

亂局中,你推我拉本來就難分對錯,就算被兒子推了,也距離慘遭的境界很遠。

已經有媒體刻意為某一方做修飾工作,有意造成學生壞又粗暴的不良形象。

其實,真正形成現場粗暴氣氛的是當年的紅衫軍,那時,媒體沒有指紅衫軍粗暴。同樣是公民政治運動,媒體有明顯的政治偏向。

今次的學生反修改歷史觀點掀起的抗議運動,國民黨總統候選人洪秀柱說,學生嘛,不懂事,貶了學生參與社會事務的資格,有指學生無知的政治用意。她忘了,97年前北京學生掀起的那場反獨裁要民主的五四醒覺運動,參加的學生,年齡上跟這時候反修史運動的學生不相上下,學生不再是對社會不敢關心又漠不關心的書呆子,反而影射了作為要爭總統做的洪秀柱,有點年紀大了嘛,不懂世情了。

國民黨主席朱立倫說請拿走政黨干預的雙手,他忘了國民黨插手當年紅衫軍的事實。

有政客破口大罵學生行為比黑社會還可怕,他也故意忘掉當年紅衫軍的衝動難道斯文嗎?

媒體與政客想幫自己傾心的政黨打擊對手政黨,可是誤判民意,很可能幫了倒忙。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
84