编写人人咖啡店已经将近五个月了，身为新手的我发现这活相比起我在行的剧本，相对来说一点都不简单。
或许因为我早前参与了一部电影遭遇过网暴的缘故，深深明白被错误解读引起的后果，于是，在这里发言时都会不自觉地斟酌自己是否客观，可会因为自己思想不成熟而误触他人的逆鳞。然而，世上真的存在
真正客观的人吗？
或许一部作品可以以开放式结局来营造“客观”，保留了想像空间让观众选择自己的结论，但你不知道的是，打从故事切入的角度，作者早已加入其个人主观思想，开放式结局也不过是假意地客观了那么一下。
记得在校时老师说过，无论是电影或纪录片，只要有人参与创作的内容都难以客观，每一个特写，都代表了一种强调。正因为电影创作者有权利选择该从什么角度出发说故事，无形中也背负了传递价值观的功能。然而，每个时代都有流行的价值观，当你与大众不同频，轻则被唾弃老土过时，重则被批评三观不正。
为了混一口饭吃
犹记我去年曾与一新加坡年轻导演共事，大家虽同为女生，年龄差距也不到十年，但三观却有着天壤之别。导演主张父母应该无条件支持年轻一代逐梦，即便啃老也不为过，希望我在故事的结局让父母的角色自我反省后选择支持孩子。
面对导演，编剧的身分自然低她一等，尝试说服自己不果，最后我选择引咎辞职，请她另请高明。
如果问我可曾自我谴责，那是自然的，为了坚持那该死的三观，我任性地选择放弃了3.5倍的新币不赚，多不理智。想想以后的社会将由他们这一代年轻人主导，为了混一口饭吃，我这个老婆娘还能誓不低头吗？
近日看了大火的泰国电影《姥姥的外孙》，以我这过时的三观，自当无法认同以继承遗产为目的，假意照顾外婆的男主，但我绝对能想像这种情况极可能发生在不久后的世界。毕竟我认识的长辈在孙子十岁时已给他置买房产当礼物了，躺平即能收租，何须努力？
庆幸的是，我还活在自己能接受的年代，这部大卖的电影《姥姥的外孙》最后还是让孙子在外婆临终前顿悟亲情的可贵。
或许是我不想这么快被淘汰，所以即便不怎么认同说教的故事，也会希望未来的影视作品依然能传递正确的价值观。
