曾笳恩：婚姻與同性戀

美國聯邦最高法院最近以5:4的投票結果裁定，宣告同性伴侶婚姻在全美50州皆合法。

依個人見解，我們不能將同性戀定罪，但也不能給予同性戀法定婚姻地位，因為在傳統上，婚姻（marriage）一詞，必須符合4個基本定義。

第一，必須是男人和女人的關係；第二，需與繁育系統相輔相成；第三，關係包含自然性行為；第四，孩子可清楚辨別父母的身分。婚姻和這些元素息息相關，爸爸和媽媽的性別特征必須清晰明了。

但是，在同性婚姻下，孩子無法清楚辨明父母的不同，因為性別特征沒有分別，“婚姻”定義強調性別的不同，是男性與女性的結合，因此異性戀結合的婚姻一詞，必須專屬于一男一女的異性戀，而非同性戀。

另外，從孩子角度來看，異性戀家庭的孩子，在父愛和母愛呵護下正常長大；同性戀家庭領養的孩子，擁有兩個父親或兩個母親，這對孩子的自然成長會造成心理的負面影響。

孩子只能稱同性家長為監護人，而不是領養父母，以免造成孩子性別混亂，甚至家庭觀念混亂。

不支持不代表歧視

畢竟，男性和女性的生理特征不同，正常孩子需要男女結合的家長伴隨成長，同性家庭成長的孩子注定會不一樣，因為婚姻除了情感上的愛情，還包含正常的生理性需求。

現代社會提倡自由主義，使人們無法100%生活在傳統環境，也無法生活在100%自由主義的社會。

當代人們在傳統與自由的拉扯中交戰，例如當有類似議題出現爭論時，在傳統宗教的思想長大的基督徒，也同時生活在自由主義社會，使對價值觀的看法重疊，也由此沒有絕對肯定的立場。

不過，如果過于強調自由，未免過于自我中心，隨時走向極端。

如果同性婚姻賦予法定地位，那么多元伴侶婚姻如一夫多妻或一妻多夫，又如何定義他們這類的關係？是不是也可以擁有與傳統婚姻一樣的法定地位？

不支持給予同性戀婚姻法定地位，不代表歧視同性戀。總的來說，同性關係的本質和異性戀本質不一樣，同性戀者可以選擇性取向，但他們結合的關係本質，與“婚姻”一詞的概念不同。

行動黨士都蘭區州議員