（八打灵再也7日讯）26年前购买的墓地被陌生人占用，母亲逝世后被迫与父亲“上下叠”，葬在同一个墓地！
这起事件发生在蕉赖基督墓园，许氏兄弟姐妹的父亲在1998年11月22日逝世，葬在A1552号墓地，而被占用的是毗邻的A1553号墓地。
许国成（59岁）、许碧钻（67岁）、许碧云（65岁）、外甥巫易刚、友人拿汀达尔吉律师今日在吴健南律师陪同召开记者会，弟弟许国强（57岁）则是线上参与，希望市政局重视他们墓地被占用的问题。
（视频拍摄：陈梓健）
家属遗憾和不满
吴健南指出，当年，众人为了一圆母亲离世后能继续伴在父亲左右，在同年同月26日，透过棺材佬以200令吉，向吉隆坡市政局购买蕉赖基督墓园1553号墓地，并持有吉隆坡市政局官方收据。
“岂料，他们母亲今年5月3日逝世和准备下葬时，被市政局官员告知1553号墓地已葬了陌生婴孩遗体，令他们大感错愕。”
他说，因想让母亲早日安息，他们被迫接受市政局建议，将母亲葬在父亲的上面，变成一个墓地有上下2副棺木。
“不过，他们为此感到遗憾和不满，于是向我求助，并向市政局提出7个诉求，以圆母亲伴在父亲左右的遗愿。”
相关诉求分别是解释墓地为何被占用、要求市政局向家属发道歉信、清空有关墓地让母亲下葬、赔偿拆除父亲墓碑的1400令吉、重建父亲的墓碑、法庭评估的普通性赔偿（Ganti Rugi Am）和法庭从宗教角度评估的精神赔偿。
婴孩遗体1998年下葬
吴健南指出，市政局官员指葬在A1553号墓地的婴孩遗体是于1998年11月20日离世，同年同月27日下葬，但无法对墓地被占用向许氏家庭给予解释，只是建议他们将母亲遗体葬在父亲的墓地。
他接到许氏家庭求助后，今年7月致函市政局陈述家属诉求，并指市政局的建议非常不尊重死者与家属，但由于时间紧迫，家属被迫接受市政局的建议。
他说，据市政局8月23日的书面回复，指许国强在1998年11月26日签署过文件，允许陌生人使用有关墓地下葬有关婴孩遗体。
“这是不合理的事，许氏怎么会买下墓地后，又让给陌生人使用？”
他说，由于下葬的婴孩多年没有立起墓碑，许氏家庭一直不知道为母亲买的墓地早已被占用。
他说，市政局回复指，自1995年开始，市政局管理的蕉赖基督墓园已终止预购，在1996年至2008年都以‘先到先得’的方式分配墓地。
“2008年之后，‘先到先得’的模式也宣告终止。”
家属被指曾签文件允用墓地 吴健南：疑涉伪造
吴健南质疑市政局指许国强，在1998年11月26日曾签署文件，允许陌生人使用有关墓地的说辞，怀疑当中涉及伪造文件。
他指出，市政局没有出示相关文件，故质疑这是否涉及伪造虚假文件，建议警方和反贪污委员会（MACC）对此展开调查。
他对市政局的做法和态度感到遗憾和心疼，市政局一方面没有否认官方收据的有效性，另一方面又说死者家属自愿给陌生人使用墓地，是对死者家属是二度伤害。
他直言，市政局在处理这个个案上缺乏同理心、同情心和尊重，任何宗教都不能苟同这种对家属的不尊重。
“希望当局不仅是尊重合约，也尽量在许氏家庭中，为父亲墓地重建墓碑之前纠正这问题，迁走婴孩遗体，让母亲遗体葬在有关墓地。 ”
他说，受到许氏家庭的委托，对市政局在违反合约法令、消费人保护、地方政府法令、联邦宪法等造成的疏忽采取进一步的行动。
“如果市政局没有给予回应，不排除会采取民事诉讼。”
