（布城10日讯）上诉庭今午维持高庭裁定华裔男子姚伟良（译音，47岁）于2019年，在南北大道发生的车祸演变成命案中，误杀银行经理赛莫哈末丹尼尔罪成和16年监禁刑罚的判决。
以上诉庭法官拿督仄莫哈末鲁兹马为首的三司，今日同时聆审姚伟良针对高庭的上述裁决而入禀的上诉申请，以及控方寻求改判姚氏谋杀罪成而入禀的反上诉申请后，一致驳回双方的上诉申请，维持高庭原判。
另2名法官是拿督莫哈末再尼和拿督阿兹米。
拿督西华南登是姚伟良的代表律师。
姚伟良原本于2019年8月22日，在加影推事庭被控谋杀罪，控状指他于当年8月10日下午1时至2时期间，在南北大道（吉隆坡往芙蓉方向）第293.6公里处的路段，谋杀29岁的赛莫哈末丹尼尔，触犯刑事法典第302条文。
此案在高庭开审后，控方在审讯期间，传召了20名证人出庭供证，莎阿南高庭法官祖丽雅于2023年7月20日，裁定姚伟良谋杀表罪成立，因此谕令他出庭自辩。
姚伟良出庭自辩时，选择在证人栏内，以宣誓供证的方式自辩，并接受控方盘问，辩方随后也传召另2名证人出庭供证。
祖丽雅于2023年12月5日宣判时，裁定姚伟良在案发当年，具有保护其轿车的财产自卫权，以让其轿车免受遭受死者的行为毁坏，其证词也成功在控方主张他犯下谋杀罪的举证工作中，挑起合理疑点。
她说，由于姚伟良在逾越法律赋予他保护其轿车的权利下，致死了死者，符合刑事法典第300条文阐明不构成谋杀罪的第二例外情况，所以他犯下的是误杀罪。
因此，她当时援引刑事法典第304（a）条文，裁定姚伟良误杀罪成，并于同年12月7日判处他监禁16年，刑期从其被捕日，即2019年8月10日算起。
审判结果让各界借鉴
勿滥用私刑
上诉庭三司在聆听了姚伟良的代表律师拿督西华南登及主控官吴少玮副检察司的陈词后，裁定姚伟良和控方的上诉申请都没理据，而高庭裁定姚氏误杀罪成的判决正确，并说明上诉庭认为必须严正看待这起路霸事件，希望此案将令外界引以为鉴，以避免滥用私刑。
然而，仄鲁兹马宣判时指出，高庭根据刑事法典第300条文阐明不构成谋杀罪的第二例外情况，即有关杀人犯在行使保护财产自卫权时，逾越了法律赋予他的权利下致死他人则是误杀，裁定姚伟良的行为是属该情况，但上诉庭不认同高庭的这个说法。
反之，他说，姚伟良的妻子施慧燕拍摄案发过程的视频显示，姚氏是因受到死者挑衅的情况下，而在短时间内撞击死者倒地。
因此，他指出，姚氏的行为是符合刑事法典第300条文阐明不构成谋杀罪的第一例外情况，即若杀人犯在案发当时是因受到死者突如其来的严重挑衅，而丧失自我控制能力致死对方是属误杀的情况。
此外，仄鲁兹马随后在三司维持高庭判处姚氏16年的监禁刑罚时说，高庭法官判处的这个刑罚没有过重，因此上诉庭也驳回姚氏寻求减刑的上诉申请。
小车祸引发争执
酿成“悔不当初”的结果
控方之前在高庭为此案举证时，传召了姚伟良的妻子施慧燕（译音）以第19名控方证人的身分，出庭供证，由于案发时她人在车内，因此令其证词成为最重要的控方呈堂证据之一。
根据高庭法官撰写的书面判词，姚氏夫妇在2019年哈芝节的前一天，从位于雪州加里尔高峰花园的住家出发，欲趁长周末返回柔佛昔加末的家乡。
当时，姚氏驾驶车牌号码为“MBV 1689”的丰田“Innova”轿车于中午12时30分至1时之间，在驶出新街场收费站后，坐在车后座照顾狗儿的施慧燕发现丈夫突然刹车，并感觉到右边车头被撞击。
随后，施慧燕看到一辆车牌号码为“WC 4354 R”的第二国产车“Axia”已在前方，接着驶入紧急车道，然后再重新驶入高速大道的右边车道。
虽然姚伟良鸣笛，但此案死者，即Axia轿车司机赛莫哈末丹尼尔没停车，随后两人开车在大道上互相追逐，直至案发现场的路段交通堵塞，双方轿车因此停顿在大道右边车道。
姚伟良接着下车，与赛莫哈末丹尼尔当面对质和发生肢体冲突。
被告自辩时称
死者2次向他比不雅手势
姚伟良在高庭自辩时曾说，他在案发当年驶出新街场收费站进入隆芙大道后，由死者驾驶的“Axia”轿车，突然快速从右边车道切入其车道，导致他的车头被死者的车尾擦撞，双方接着开车在大道互相追逐，死者曾在与其车辆并行时，2次对他比不雅手势。
根据第6名控方证人巴哈尼占的证词，他看到死者驾驶的轿车，在2019年8月10日下午1时至2时期间驶出新街场收费站后，为闪避一辆在后方快速行驶的本田轿车，而突然转换车道，驶入由姚伟良驾驶的轿车前方，接着看见他们俩在大道互相追逐，并在车速快的情况下，离开其视线范围。
随后，巴哈尼占在途经此案控状阐明的案发现场时，看到死者和被告的轿车停在右边车道，他到案发现场查看情况后，看见赛莫哈末丹尼尔扶着分界堤。
此外，姚伟良与死者在案发现场发生肢体冲突时，途经该处的轿车司机亨德利雅运（第17名控方证人）曾停车到场劝架，并看到姚氏正在用手夹住赛莫哈末丹尼尔的头部。
这名证人接着要求姚伟良松手，但后者拒绝，因此他只好拉开姚氏的手，让赛莫哈末丹尼尔得以脱身，然后促请他们俩回到各自的轿车和到警局报案，以免造成交通堵塞。
然而，当亨德利返回其迈威轿车并要继续行驶前，回头看向案发地点时，却看见“Innova”轿车猛冲向前，撞击此案死者。
“不要那么冲动
撞死人了”
妻斥喝声阻断不了悲剧
主控官吴少玮在上诉庭代表控方陈词时，播放了施慧燕在案发当年拍摄的视频部分画面，并主张姚伟良在开车撞击死者时的坐姿及用手紧握方向盘的行为，显示他当时是在受控的情况下，决定开车向前撞击死者，导致死者被超过一公吨重的姚氏轿车碾压。
从上述视频可听见姚氏的妻子案发当年在车内，对其丈夫高声大喊的2句话，即“不要那么冲动好吗！”以及“撞死人了！”。
吴少玮指出，从视频画面可见，死者赛莫哈末丹尼尔在用棒球棍敲打姚伟良轿车的引擎盖后，在察觉姚氏的轿车向前行驶时已转身逃跑，但姚伟良却选择开车向前撞倒死者。
她说，第8名控方证人，即负责解剖死者遗体的沙登医院法医依米占，证实死者的死因是因轿车撞击令胸部和腹部受伤而致。
因此，控方要求上诉庭三司，根据刑事法典第300（c）条文，改判姚伟良是在蓄意致伤死者的情况下犯下谋杀罪，因为有关伤势在正常情况下已足以致死死者。
法医在供证时解释，死者多根肋骨骨折、肝脏断裂成两半和肝组织严重破裂，腹腔和肺部大量内出血，死者因遭受很强的外部冲击力而出现此严重伤势，但这并非因速度而致，反之是在车辆速度不快的情况下，因车辆的重量而造成的冲击所致。
相关新闻>>车祸变命案｜41岁华裔司机控谋杀 若罪成 判死刑
相关新闻>>车祸变命案｜护孕妻心切 没预谋杀人 华男求判监6年
