梁德明：未審先判

國會復會，一如所料，反對黨對于一馬公司及26億令吉依舊窮追不捨。許多反對黨議員的預算案辯論環節，重複又重複的提起這兩個課題，但都是重複的問題。預算案裡其他本來應該受注重的課題和受關心的領域，都被忽視了。

潘儉偉在國會外要挑戰一馬公司總裁阿魯辯論。阿魯以潘是公賬會委員為由，拒絕辯論。若真的要辯論，條件是潘必須辭去公賬會委員職。隨后，阿魯更是提出無需潘辭職也赴辯論會。

這時潘儉偉反而退縮起來，提出派代表出席辯論。因為他深怕失去公賬會委員的資格。這證明他本身其實知道這么做可能帶來的后果。他的行動確實非常的不負責任。

議長表態，潘儉偉即是公賬會委員，意即是“調查官”的同時，也要扮演“審判官”，這對阿魯非常不公平，也是對公賬會藐視的做法。

其實，公賬會雖然停會3個月，但調查工作並沒停頓下來。因為負責審計工作的是國家審計司。他們已經表明最終報告會在年底出爐，其他人為何要節外生枝大費周章搞話題？

另外，要辯論也必須有一份報告作為參考，那么辯論才有意義。現在連最終報告都還沒出爐。國家審計司的報告也只是中間報告，需要釐清的問題還有一籮筐，現在進行辯論根本沒依據可言。雖然一馬公司擁有外部審計公司，但說的畢竟是片面之詞，而且還換了幾家公司。所以必須等待國家審計報告完畢，才來徹底審查，方為正確。

不容舞弊事件

一馬公司的問題，不是只有在野黨關注，在國陣的我們也非常關注。我們也不容許任何舞弊事件發生。一馬公司與26億令吉到底有何關連，也是我們非常關注的課題，因為一些網絡媒體已經把這兩件事串聯在一起。

網絡媒體的抹黑，對于這兩件事情的未審先判，真的不理性也不公平。數字是不能造假的，賬目也不能造假，特別是這么做絕對會影響國家的評價與公信力。希望人民能給予當局合理的時間進行調查，不要跟風未審先判。如果有任何舞弊行為，作為公賬會委員的我，也會追究到底。