指圖破壞金融及銀行服務 凱魯丁鄭文傑 被控

（吉隆坡12日訊）巫統前峇都交灣區副主席拿督斯里凱魯丁及其代表律師鄭文傑，今日在推事庭面控企圖破壞我國金融及銀行服務罪，案訂10月26日過堂。

由于此案仍考慮是否移交高庭，因此沒記錄被告認罪與否。

控狀指出，被告凱魯丁（52歲）及鄭文傑（65歲)，在今年6月28日至8月26日期間，于法國警察總部的經濟和財政刑事部、英國倫敦查林十字警局、瑞士律政司司長辦公廳、香港灣仔警署，以及新加坡廣東民警察總部犯下上述行為。

凱魯丁被禁保外

兩人因此牴觸刑事法典第124L條文（意圖進行破壞），並可在第34條文下同讀，一旦罪成，刑罰為監禁最高15年。

凱魯丁代表律師哈尼夫向推事要求盡快把此案移交至高庭審理，並要求讓凱魯丁保釋外出，因凱魯丁已被扣留29天，但遭主控官反對。

主控官莫哈末馬斯利副檢察司指出，被告是在警方援引國家保安（特別措施）法令下的刑事法典第124L條文下被控，所以不能保外；並向推事要求一個月，以收集更多證據及準備案件相關文件。

他說，此案就像其他案一樣，主控官需要時間準備相關資料，況且兩名被告所犯下的罪，如同殺人案嚴重。

推事西蒂拉茲雅最終決定給予主控官兩個星期，並將此案訂于10月26日過堂，屆時將裁決是否將此案移交高庭。

退庭后，哈尼夫當下決定入稟高庭，挑戰推事的決定，以尋求案件即刻移交高庭，但遭駁回，兩名被告被帶回加影監獄。

律師要求釐清哪項條文提控
主控官：26日回覆

哈尼夫在庭內要求主控官釐清，凱魯丁及鄭文傑究竟是在國家保安法令或刑事法典下被提控；主控官卻指要等到過堂日期即26日才給予明確回复。

他說，若兩名被告是牴觸國家保安法令而非刑事法典，他要求立刻把此案移交高庭，以免兩名被告丟失保外的機會。因推事庭沒有權力審理此案，即沒有權力決定是否讓被告保外。

他續說，凱魯丁在9月23日被警方援引國家保安法令扣補，而週二（13日）是他申請人生保護令的聽審日期。

主控官較后指出，在得到總檢察署的指示后，將于下個過堂日期即26日給予明確的回复。

凱魯丁及鄭文傑出庭面控時，坐在旁聽席親友情緒高昂，凱魯丁見狀更舉起手，向坐在旁聽席的親友說，他手上的手銬有一天將會解開，贏得掌聲及喝彩。

隨后，鄭文傑在通譯員用馬來語宣讀控狀后，大聲要求通譯員用英語再念一遍，通譯員一愣，其代表律師再諾扎卡利亞便親自走到犯人欄，用英文為他再念一遍控狀。

高庭判保持推事庭過堂

高庭駁回凱魯丁代表律師哈尼夫即時入稟高庭，挑戰推事判決，要求將此案移交高庭的申請，因一些程序出現錯誤。因此，此案維持在推事庭進行過堂。

上述程序是在內庭進行，哈尼夫較后在庭外接受媒體訪問時指出，此時他們有兩個選擇，一、到上訴庭提出上訴；二、準備正式書面申請入稟高庭，而他先選擇后者。

他說，他們將準備好正式書面申請，于13日（週二）再度入稟高庭，檢討推事的判決。

基于凱魯丁被警方援引2012年國家保安（特別措施）法令（SOSMA）條文扣補，隨后卻在刑事法典第124L條文下被控，代表律師認為兩者並沒直接關係，不能用于提控凱魯丁。再者，推事給予兩個星期主控官準備相關文件，兩名被告又不得保外，引起代表律師不滿，繼而入稟高庭。