張以勒 : 如何把首相拉下台？

前首相馬哈迪聯合東姑拉沙裡、吉打前大臣沙努西，兩名馬華前總會長林良實、翁詩傑等已退位的重量級政治領袖，加上現任的巫統署理主席慕尤丁、副主席沙菲益等，齊聲炮轟政府濫用國安法對付1MDB課題的批評者。

馬哈迪等黨國元老陣容固然鼎盛，能夠對首相納吉施加的壓力也非常人可比。但納吉只要不予理睬，堅持坐在相位上不走，馬哈迪等人當然也是無可奈何。因為國家法律並沒有這樣一條規定，在若干國家前任領導的要求下，在位首相就必須辭官。

四種下台方式

使納吉下台的方式，不外幾種：

一、納吉自動辭職，這個結果造成的傷害最小（就納吉的對手而言）。但看來納吉目前無此打算。

二、巫統最高理事會當中超過半數理事，或全國區部中超過半數區部，對納吉投不信任票，或以某種黨內機制罷免納吉的黨主席職。

三、國會提呈並通過對首相或內閣的不信任動議，這需要足夠的國會議員支持，但首先議長必須接納有關動議，而議長有權拒絕。

四、警方、反貪會等調查和執法單位掌握首相貪贓枉法、瀆職欺詐的確鑿罪狀，並決定發起控訴，總檢察署決定以刑事罪提控他，並且最終罪名成立。

至于馬哈迪等國家元老聯手向首相發起言論撻伐，效果就如一場淨選盟4.0集會，其施加的壓力有可能促成上述4種情況的出現，或使上述4種情況出現的可能性增加，但並不能直接使納吉下台。

以上所列局面，都仍是在民主和法治框架範圍內，符合制度程序，也符合法律條件。除此之外，當然還有其它手段，譬如軍隊發動政變，以武裝脅迫手法推翻民選首相和政府，接管國家政權，行軍事統治。甚至更激烈的，通過恐怖行動，殺害政治領袖，癱瘓政府運作。這些手段既不合法，也不民主，當然是一點都不可取。

政局波譎雲詭

國家政局波譎雲詭，政治領袖和黨派集團之間的博弈形勢兵不血刃但步步凶險，有能力也有條件通透全局者寥寥無幾。博弈各方的手段或許無所不用其極，為達目的也或許一再遊走于法律灰色地帶，鑽營制度漏洞，乃至虛耗國家資源，怠忽國民福祉。但再凶險的博弈，再權謀的計算，也必須在民主、法治和文明的範圍內展開。無論博弈結局如何，無論納吉能不能保住相位，當這一切結束時，最好的結果是國家的制度和法治產生了某種程度的進步。

最不壞的結果是制度和法治並無寸進，但也沒有后退，國家的民主、司法和行政建制維持原狀，世俗、中庸和開明的立國原則也得以延續。

最可怕的是，局勢的演變是以一種國家后退的狀態結束，例如神權、君權的膨脹，甚或神權、軍人、獨裁成了新的掌權者，這是最壞的結果。