張以勒：法律無私

中國東漢時期太尉橋玄，是有名的法家人物。他本來有一個小兒子，這個兒子在10歲時被人綁架了，綁匪要橋玄交錢贖人。

當時太尉與司徒、司空並稱“三公”，分別掌管軍事、民政和監察，太尉即約略相等于今日的國防部長。雖然事實上東漢一朝三公實權已有所變動，但橋玄仍是位高權重的朝廷要員，其兒子遭綁票，當然是非同小可，驚動朝野上下。

官方全力出動救人，終于把綁匪團伙包圍，但綁匪手中有人質，這個人質又是橋老爺兒子，官兵都不敢輕舉妄動。但當時橋玄說，不能因為他兒子的關係而放縱罪犯，遂下令官兵進攻，不必考慮人質的生死。結果綁匪被正法，而橋玄的兒子也被撕票了。

故事還沒完。橋玄隨后上書皇帝，請求修訂法律：一、今后再有綁架事件，不得拿錢贖人；二、今后再有綁架事件，不得顧慮人質安全，以消滅犯罪為第一要務。

這兩條法律通過后，等于是使綁架成了一種只有喪命風險，而無任何好處的活動。據說，綁架案件從此在東漢一朝銷聲匿跡。

大公無私者幾稀

橋玄提出的上述兩條法律修改建議，當然並不是什么前無古人的創舉。這是任何人都可以想到的想法，也是任何人都可以提出的建議。

但問題是，並沒有多少人願意把這種想法，以一種正式的法律修訂建議提交出來，也更少人願意把這條建議落實為具體的法律。因為一旦成了法律，那么制定法律、執行法律的立法者和執法者，都將同樣受這條法律所約束。

萬一他們的親人遭綁架，甚至于他們本身遭綁架，那么他們親人或他們本身遭撕票而死亡的幾率大大增加，他們將無法用錢去贖回親人或他們自己。這就變成了不折不扣作法自斃。

因為立法者和執法者都是人，人都有私心。世界上能夠像橋玄那樣把法律權威、社會安寧、公共利益置于私人感情之上，甚至置于親人和本身生命之上的大公無私者，是少之又少。

另一個例子就是戰國時期的商鞅。商鞅深得秦孝公大用，在秦國雷厲風行推動變法，加強君王集權，厲行嚴刑峻法。商鞅變法成功使秦國日益強大，但同時也得罪了許多舊權貴。

法家對人刻薄寡恩

秦孝公死后，商鞅失勢，新國君因種種原因，決定要殺商鞅。商鞅逃離秦國，到了邊關時想住旅店，但遭店主拒絕，因為秦國有一條法律，住店的人沒有證件，店主要連帶判罪。而這條法律，就是商鞅自己制定的。這就是成語“作法自斃”的來源。

商鞅和橋玄同為法家人物，法家人物往往被人們視為刻薄寡恩之人。這個認知大概沒錯，法家不僅對人刻薄寡恩，他們對自己也是刻薄寡恩的。