【今日北馬頭條】民眾：安全至上 “挺動議撐雨週”

法力呈填海須進行環境評估動議
報導：陳紫凌、陳佩欣
（檳城21日訊）巫統議員昨晚提呈有關填海計劃前，需進行環境評估的動議，獲行動黨州議員鄭雨週投支持票，及5名公正黨州議員投棄票一事，本報記者抽樣訪問9名公眾，他們一致認為此事沒任何不妥，且是必須。

記者向受訪者了解，他們是否認同法力的動議，及行動黨該不該對付鄭雨週。

當中有6人認為行動黨不該對付，勇敢為人民利益及安全著想的議員，並指鄭氏當時在州議會內是代表人民發聲，而不是代表黨。

受訪者皆認為填海前先進行環境評估，是保障人民的安全，不該等到以后發生無可挽回的悲劇（如建築物坍塌）時，才來后悔。

其中2名受訪者則提出州政府也該關注海水污染問題，包括在進行填海及發展時，會否讓污水流入大海，造成海水污染，或導致魚類受影響。

巫統浮羅勿洞區州議員法力提呈，有關填海計劃前需進行環境評估的動議，在檳州立法議會中，獲23票反對、10票支持，包括行動黨丹絨武雅州議員鄭雨週，及5張公正黨州議員的棄權票，最終該動議在多數票反對下被駁回。

有關動議是要求，檳州議會指示檳州行政議會在批准任何填土計劃前，必須召開公共諮詢，以及在沒進行更全面的海洋及環境評估報告前，應暫停檳州所有新的填土計劃，若報告顯示填海會出現不良影響，那應該取消這些計劃。

雖然鄭雨週當時為巫統議員的動議投下支持票，但他昨晚在州議會休會后，在檳首長林冠英及眾行動黨議員陪同下，召開記者會道歉，為自己沒與政黨站同一陣線致歉。

敢於為民發言

★呂連柳（69歲，男女童服業者）

支持巫統議員法力的動議，反之其他人不該為了個人利益而反對，非所有巫統議員都不好，法力這個動議是保障人民安全。鄭雨週不應該受到行動黨的對付，他身為人民喉舌，只是敢于為人民發言。

不應對付雨週

★何佩燕（22歲，學院生）

認為巫統議員法力提出有關動議並無不妥，填海計劃前需進行環境評估，是為了人民的安全著想，否則以后發生坍塌事件，誰負責？認為行動黨不該對付勇敢去做對的事情的鄭雨週。

出事很難補救

★方友成（62歲，商人）

無論是開山或是填海都好，都必須要進行環境評估報告，尤其是有關係海的問題，因為若在海上發生問題會很危險，而且也很難進行補救工作。

至于鄭雨週支持巫統動議，我認為他也不算支持巫統，他只是在做他認為應該做的事情，這是國家的問題，任何人都可表達自己的立場。

必須遵守條例

★王合利（總執行長，58歲）

據我所知，在進行填海工程之前都必須要進行環境評估報告，而且環境局也有列明條例，任何發展都必須遵守有關條例，至于檳州巫統所提出的動議是否要求進一步的環境報告，就不得而知。

有關行動黨議員支持巫統動議一事，我不方便發表意見。

有評估更安全

★林鋒安（45歲，商人）

法力的動議是為人民著想，因必須先確保環境的安全才能填土，同時確保魚類會否受影響，有了評估報告更安全。至于鄭雨週該不該被行動黨對付，不願置評。

關注海水污染

★林國樺（執行董事，58歲）

我認為填海之前先進行環境評估報告是必須的，不要等到發生問題時才來后悔，而且我認為州政府也應該關注海水污染問題，包括在進行填海及發展時，會否讓污水流入大海，造成海水污染。

我認為不應對鄭雨週採取行動，但若行動黨的黨章有列明他不應該公開支持敵對黨，那是否要對他採取行動則是該黨內的決定。

不應盲從政黨

★反對City of Dream 計劃居民代表翁智凱

行動黨丹絨武雅區州議員鄭雨週只是代表其選區居民，表達意見，身為人民代議士的他，是應該這么做，他也應該獲得權利來代表選民，不能一直跟著黨的意願來做。

至于行動黨應不應該對鄭雨週採取行動，我不瞭解鄭雨週 將會面對的是什么行動，不方便在這方面做出看法。

別跟國陣做法

★蔣琪川（34歲，商人）

覺得巫統議員法力的動議沒任何問題，這是為了安全起見。我覺得行動黨不應該對付鄭雨週，希望聯盟更不應跟從國陣的做法。

代表人民發言

★崔富章（50歲，水喉技工）

認同法力的動議，因為此動議是為了整個大環境的安全。鄭雨週身為人民代議士，有權在州議會內代表人民表達立場。行動黨不應該對付鄭雨週，因為他當時是代表人民，不是代表黨。

葉舒惠：提動議沒必要

報導：羅健傑

行動黨浮羅池滑區州議員葉舒惠說，基于任何填海計劃工程，都須進行法定程序，如公共咨詢及環境評估，故巫統浮羅勿洞區州議員法力沒必要再提出，任何填土計劃前，須召開公共咨詢的動議。

她今日接受本報記者電訪時說，法力的動議也提到，在沒進行更全面的海洋及環境評估報告出爐前，應暫停檳州所有新的填土計劃，而這“新的”只有一個，即指中間灘填海計劃。

“法力要求州政府，先進行（hydrological study）水文研究及社會影響研究，才來談填海計劃，但這些州政府也一直在進行，這也是一個法定條件。”

她認為，法力在州議會上提此動議，彷彿影射州政府沒有進行公共咨詢和環境評估等程序，但事實上這些都是法定條件，向來都有在做，因此基于此，昨晚在州議會上針對該動議投下反對票。

她說，昨日也有在州議會上發表看法，認同公共咨詢是法定條件，她也要求州政府，務必確保仔細去檢查、詳讀任何環境、公共咨詢的報告。

“有些發展商會隨便舉辦一場公共咨詢，因此州政府必須嚴查公共咨詢的舉行時間、地點、出席人數，及該公共咨詢是否真的在進行，而不是隨便找數位人士出席，就‘含糊’過去。”

她說，州政府的工作就是要檢查、了解和閱讀。

斯里丹絨檳榔計劃立場不變

“州議員需對課題了解，除了反對，我們的工作是主動去收集資料，不只是反對，還要找相關人士拿資料，了解課題。”

詢及葉舒惠在斯里丹絨檳榔第2期填土計劃上的立場時，她強調立場不變，即要求檳州政府成立特別委員會監督。

她曾在2014年5月進行的第13屆第2季第1次檳州議會上，建議該特委會委員內，必須包括州政府和反對黨代表，以及了解土地測試、技術方面的專家。

另外，葉舒惠也感謝檳州政府給予民主空間，因本身一直在追問的問題，最后都有得到州政府仔細的答案，也看到州政府有行動。

她相信，未來任何工程執行前，也會進行所有法定程序。

驚訝雨週投贊成票

針對行動黨丹絨武雅州議員鄭雨週在議會投票支持該動議，葉舒惠認為是否採取行動交由黨決定，不過本身對此事感到驚訝。

她說，早在法力提呈動議前，行動黨和公正黨議員曾就此事開會討論該動議，並給予各議員機會發表看法，會議的總結是反對該動議。

“當時會議上沒有人猶豫、反對或提出疑問，如果鄭雨週在會議上說出來，大家有機會就此課題交流和討論，可能他就比較明白課題，以及這項動議的好與不好及其影響。”

她說，法力的動議有諸多考慮，例如公共咨詢已是一項法定程序，中間灘填海計劃的好與不好，也要了解為何國陣巫統會提這項動議，考慮上述所有因素后，反對其動議是正常。

公正黨5議員棄權
黃泉安：勿等閒視之

行動黨日落洞區國會議員黃泉安要求首長、檳州行政議會與公正黨全國與州領導人，必須開會檢討公正黨5名后座議員昨晚棄權，不對巫統州議員法力提呈的動議，作出表態一事。

他說，這起事件，不單只需對支持法力動議的鄭雨週展開黨內檢討，公正黨方面流失的5張支持票，若出現勢均力敵同時，會左右整個大局，這是非常危險的前例，首長及行政議會必須馬上開會檢討，希望類似事件不重演。

“畢竟，整個課題的角度，會給人民帶來混淆，這是不是一種違背希望聯盟的整個政治動向，我們必須給此事件一個明確的解答。”

他說，他很瞭解鄭雨週從政的處境與立場，鄭雨週對自己的立場，是超越黨派與政治，為其個人原則而堅持，是值得表揚。不過，在政治現實下，黨有其黨章、也有其黨鞭，如果公然違叛黨的指示，是要面對處分。

他覺得這是作為政治人物的心裡斗爭，到底是要回歸自己的良知？還是以黨的利益為先？這是個很難處理的課題。

“我很同情他的處境，我也尊敬他堅持個人的原則。”

法力：針對新計劃呈動議

莫哈末法力指出，本身提呈的動議，是針對所有新的發展計劃，包括斯里丹絨檳榔第2期填土計劃（該計劃另附加的20英畝，及新關仔角131英畝填海計劃）。

他說，本身指的填海計劃，即所有新的計劃，不包括已完成的斯里丹絨檳榔第1期計劃。

“鄭雨週進入州議會前，他本身清楚這項課題及動議，雖然他昨晚（20日）在議會上投票支持動議，之后在外時道歉，但他始終還是在投票時表達立場，而此立場不變。”

他說，至于葉舒惠在議會上投票反對該動議，只是因為其背景為行動黨，她也認同發展前須有公共咨詢。

“我們不是反對（Bantah）填海計劃，我們支持發展，只是任何發展前都要舉行公共咨詢。”

曹觀友：是否對付鄭雨週
由紀律委會決定

行動黨檳州主席曹觀友說，針對該黨州議員鄭雨週因支持巫統浮羅勿洞區州議員法力，提呈有關填海計劃前需進行環境評估動議而道歉事件，州聯委將討論此事，不過是否對鄭氏採取紀律行動，並非該會權限，這須視紀律委員會決定。

他說，若該黨紀律委員會透過報章掌握此事或接到投訴，可對此事件展開調查，至于是否對鄭雨週採取行動，皆由紀委會決定。

首長說會處理

他今日上午出席聖若瑟之家成立150週年慶活動上，受詢該黨是否會對丹絨武雅區州議員鄭雨週採取行動時說，昨天首長說過后會處理，他不願作出任何猜測，此事由州聯委會決定採取怎樣的行動。

他認為，這事件不須召開臨時會議討論，反正下週日（29日）便是該黨州黨選，屆時可由新屆聯委委員討論這事件。

他說，若現有州聯委沒在近期內討論，此事就由黨選后新屆州聯委員會討論。

他強調，是否懲罰鄭雨週，這權限不在州聯委範圍內，若有必要，州聯委討論后，才把這事呈報紀律委員會。

他相信這權力在于紀律委員會，他只能給予該會提供此事件詳情及背景。

“大家從有關辯論中，也了解到檳政府并非不打算根據法律程序，以獲取准證推行計劃。這些計劃都涉及中央政府法令，任何計劃皆須依據法令行事，因此，該提案是多此一舉！”

填海計劃將收集民意

“對于鄭雨週一路來的環保立場，很多人不會有太大驚訝！”

曹觀友受記者詢及，個人對鄭雨週這次支持巫統浮州議員提呈有關填海計劃前需進行環境評估動議而道歉事件的看法時，這么說。

另外，他說，檳政府在填海計劃上將依據法律執行，以收集人民意見。

他指出，其中以他為首的檳州交通大藍圖小組，將在12月展開一系列宣傳及講解活動包括對話會、展覽及論壇等，讓各階層人士了解有關計劃。

他說，首個宣傳部分，將向國州議員、政府部門、社委會及非政府組織等講解有關計劃。

方志偉：一出議會廳即道歉
“鄭雨周沒堅持原則”

民政黨檳州青年團團長方志偉，抨擊行動黨丹絨武雅區州議員鄭雨周，不配引用已故行動黨主席卡巴星的名言，因為鄭氏在填海動議上，沒有堅持本身的原則！

“他在州議會裡支持‘填海計劃前需環境評估’動議，但走出議會廳后，即連忙開記者會向州政府道歉。”

他今日發文告說，填海事項對檳州人民和生態環境有深遠影響，既然鄭雨周認為，自己應代表反對填海事項的選民，在州議會表達民情，過后又何須在外特別召開記者會道歉？

他質疑，鄭雨周支持有關動議只為保自己“環保議員”的形象，事后又擔心受到行動黨或州政府的紀律處分，才馬上道歉。

“州議員的立場必須要非常分明，不可一時英雄一時狗熊。鄭雨周事后道歉是否怕了行動黨領袖的霸權、怕被秋后算賬？”

他說，檳民政黨一直以來都很敬佩鄭雨周，在環保、反對填海計劃及保海草床的精神，但這次鄭氏反對填海的誠意不足，甚至讓人懷疑過去是在人民面前演戲，讓大家大跌眼鏡。

鄧章耀：貓已死
填土工程合約應公開

國陣檳州主席鄧章耀敦促檳州希望聯盟政府，公開所有填土計劃的合約內容，以及召開‘公眾咨詢’，讓人民有機會表述。”

他希望，今后的任何填土工程，都必須公開合約內容，也必須先咨詢公眾的意見。

他說，一如所料，由行動黨主導的檳政府，必然駁回檳國陣在州議會上提出的“填海計劃前需環境評估”動議。

“但我們感到欣慰，至少有一名行動黨議員，為了人民的福利，投票支持反對黨提出的相關動議，以及5名公正黨州議員棄權表決，這清楚顯示他們知道，如果他們不支持動議，面對人民、他們會很愧疚。”

鄧章耀也是民政黨檳州主席，他今日發文告說，當檳州國陣提呈動議時，已做好准備，接受及面對公眾檢測國陣過去作出的任何決定。

“檳州政府過去一直高調吹擂他們的CAT行政，但貓政府實際上早已死亡，哪裡還有貫徹他們所謂的效率，透明，問責的施政方針？”

他說，拒絕徹底公開前朝與現政府所有填土計劃的合約內容、沒有召開公眾咨詢、讓人民有機會發表意見，在在顯示貓已死！

“雖然擱置填土計劃的動議不獲通過，有16名州議員對州內填土計劃有所保留卻是一個不爭事實，這顯示由行動黨主導的州政府、必須去關注人民所關心的事項。

他說，若州政府有信心他們制定的條件，在‘人民利益’為先的大前提下、遠比前朝的還要好，他們何需要害怕“公開”及“咨詢’？