賴昭光 ：逃離州黨選的怕輸印象

公正黨議員棄投填海動議，檳州首席部長林冠英指予人支持巫統印象。林冠英至今不敢參加檳州行動黨黨選，于人怕輸的印象。伊斯蘭黨曾推出福利國論，于人放棄建立伊斯蘭國的印象。政黨打印象戰，為自己塗脂抹粉塑造美好印象，同時抹黑敵手。但政治印象往往流于淺泛及形式，與實相差距甚遠。

檳州行動黨代表大會沒人敢碰填海動議事件，黨內異議是毒藥。不過巫統或馬華代表大會中的異議卻像春藥，一劑即讓民粉的言論民主空間意識勃起。

填海動議事件的迴響，顯示群眾對政黨政治凌駕環境保護與民眾利益感到憤怒，沒有開放及包容心態的政府，仍一貫視異議為敵意。數十年來黨內異議空間不斷萎縮，報喜不報憂的馬屁精當家當權，依賴天下無敵英明領導的印象戰撐政績。但印象終究非實相，棄投填海動議事件掀開隱蔽的真利多于弊，考驗政府透明施政的承諾。若無真心問需于民，虛心問政于民的心態，再高逼格的道德制高點也難免失守。

努力上街跟千百個中文路牌合照的印象，或為千百個無線寬頻熱點站主持開幕的印象，確實反映了領袖的素質及格局。州政府喉舌報《珍珠快訊》中出現二三十張照片的印象亦然。

形式化民主的印象

檳州行動黨改選，林冠英及章瑛不參選，難免于人怕輸的印象。尤其是曾在上屆州黨選中被淘汰的章瑛，這位棄國攻州穩穩做行政議員的火箭全國婦女組主席，支持率只得30.5%。權位皆非檳州行動黨基層屬意及賦予即實相。

實權領導掌控大選候選人的委派大權，以當官為本的菜鳥及各級官爺都不敢違背神意。缺乏制衡機制導致集權及濫權是實相，各級黨選只不過是形式化民主的印象。領袖的黨內支持率是行動黨的敏感課題，尤其是首席部長林冠英在檳州行動黨的支持率。

2005年林冠英參加該黨馬六甲州黨選，17人競逐15個職位，結果被淘汰的偏偏是林冠英夫婦。只得27票墊尾的林冠英最終含恨逃離馬六甲。愛國黨的范清淵挑戰林冠英拿出勇氣參加州黨選，以證明受到檳州行動黨基層擁護。

不是印象是實相

雖然如日中天的林冠英今時不同往日，所到之處萬人空巷，金口一開就掌聲如雷，君子之戰若曹觀友只得27票而被逼逃離檳城，即可斷絕本土人覬覦首長寶座的憂慮。可惜放棄量化支持率，只在乎印象支持率的林冠英，始終不給機會檳州黨員投他一張光宗耀祖的感恩支持票，讓黨員終身遺憾。

行動黨全國主席是該黨直轄區主席，全國組織秘書是該黨森州主席，全國宣傳秘書是該黨雪州主席，大家都必須兼顧黨務及政務，如果一些領袖可以例外，逃離基層的裁決，要如何實現民主？如果必須專注做首長是棄選州委的理由，入主布城后，該黨正副部長是否也有權利棄選州委，以逃避沒有信心面對的量化支持率？

上屆檳州黨選曹觀友獲得93.9%的支持票，這回仍獲得最高票當選州主席，曹觀友是檳州最受歡迎的行動黨領袖，不是印象是實相。

參選州委未必要當主席，行動黨實權領袖把實權袋著走，不為黨職所困。但獲得黨員的正式授權卻是必須的民主程序，媒體的包裝，面書的點贊，如雷的掌聲塑造出來的完美印象，不等同于黨員的印象。

如果始終沒有把握將神勇無敵的印象化為黨員的支持票，或許林冠英應該推動檳州首席部長直選制，在國州議會動議修憲，以在大選中直接尋求選民的委託，以蠡測海的選民印象票，比目知眼見的黨員印象票更有保障。