吳青松:具備文德內得 作家應用文字觸人心
(八打靈再也21日訊)馬來西亞佛教青年總會(馬佛青)總會長吳青松希望作家與文壇新秀,極力寫出觸動人心的文字,為社會增添真、善、美元素。
他說,文字影響無遠弗屆,具備文德與內得的人深知文字有其力量,且筆下有分寸,讓文字力量得以發揮。
此外,他更以星云法師與聖嚴法師舉例,指他們心中秉持的價值觀讓他們未曾停止寫作,創作出許多關懷社會疾苦的作品。
吳青松昨日為第3屆馬鳴菩薩文學獎頒獎典禮獻詞時,發表上述談話。
另外,散文評審代表姜聯招在點評時說,不將佛法強加于作品將讓人更易發揮。
用字正確很重要性
他透露,評審之一方路在評審作品時首相注重于文章是否是一篇美文,而作為資深佛教雜志編輯人的他,則為作品中的引經據典把關。
姜聯招指出,許多參賽者在創作時皆很用心,但他們為了贏得比賽,牽強的引經據典反倒令作品變得不倫不類。
再者,他也以文字說明正確用字的重要性,并指參賽作品中錯字百出的現象,證明作者不夠認真。
作為新苗組詞作評審之一的彭學斌點評時指出,參賽作品的成熟度欠缺完整。
但是,他提到,創作觀比創作的技術來得重要。
“如果創作的動機與觀念不正確,不夠誠懇;如果你並沒有什么事情想要表達的話,創作本身可能就失去了它的意義。”
第3屆馬鳴菩薩文學獎各組別的首獎者可獲得獎座、獎狀及現金獎勵,至于佳作得獎者則可獲得獎狀與獎金;所有入圍者也獲頒獎狀。
出席嘉賓包括頒獎禮大會主席沈莉樺、馬佛青咨詢委員拿督洪祖豐、真善美旋律代表施發興等人。
黎紫書:新苗組犯通病
文學獎小說作品評審代表黎紫書做出犀利點評時說:“很遺憾的說,新苗組選出的得獎作品并不是優點比較多,而是缺點比較少。”
她綜合該組評審意見坦言,參賽作品數量不理想,作品水平差距大,3位評審,包括小黑與陳政欣在評選時,意見統一。
她透露,新苗組參賽者犯了小說創作通病,即文筆稚嫩、文采不足;許多作品不具備小說元素,文字功底不足也導致出現許多語病、錯字與贅詞也讓作品大扣分。
她解釋,小說的故事內容造作夸張,邏輯不足,難說服人,更別說以情動人。
她指出,當主人公跳脫角色,以旁觀者角度進行過多地說教,則小說本身的表現力被破壞了。
當然,還是有作品是令評審眼前一亮的。黎紫書說,公開組作品中有一篇以異族作為主人公的小說,它有馬華背景色彩外,作品也一反大家對一般佛教的成見,作品寫出禪味、有深度,引人深思。
“作品若拿出去放在馬華文學舞臺相比,它也是個成熟和可觀的作品。”
她以自身作為基督徒的經驗分享,唯有成為真正的佛教徒,佛教生活化,才能創作出好的佛教文學作品。
評審:寫手缺席水平下降
詩作評審代表劉育龍說,這次比賽許多寫手缺席,導致作品整體水平被拉低了。
“還有,一些參賽者換湯不換藥,以多于一份作品參賽的現象在本次比賽中出現,其實,參賽者應用心將一份作品寫好就好。”
他說,可從作品得知參賽者們平時不看、不讀、不寫詩。
他奉勸,并希望大家能經常習寫與閱讀詩作。
最后輪到繪本點評,評審代表吳國強總結,參賽作品的水準參差不齊,有者未理清繪本概念、有者略為馬虎,誠意不足。
“還有,一些參賽者處于勇于嘗試,但水準未達成熟階段;一些成功與情節鋪陳,卻敗在結局亮點。”
他也說,參賽的繪本畫風多樣,富有古印度時代背景和服飾、清新簡單的出家人和事物、迷蒙浪漫的意境、也有生動有趣的卡通型等等。
第三屆馬鳴文學獎得獎名單
|
||
名次
|
作品
|
姓名
|
1.散文獎(公開組) | ||
首獎 | 《浮生五火》 | 馮綏瑩 |
佳作 | 《相思緣滅悟緣起》 | 林俐娜 |
佳作 | 《不雨花猶落》 | 黃麗麗 |
2.散文獎(新苗組) | ||
首獎 | 《手》 | 王騰雯 |
佳作 | 《貓思》 | 胡皓棻 |
佳作 | 《青春的一場毛毛雨‧我的狗老師》 | 潘子健 |
3.微型小說獎(新苗組) | ||
首獎 | 《補償》 | 林嘉燕 |
佳作 | 《好人》 | 貝匯全 |
佳作 | 《謝謝你.再見》 | 陳俊堯 |
4.小說獎(公開組) | ||
首獎 | 《消失的拉佳》 | 王筠婷 |
佳作 | 《外公的最后一段路》 | 洪慧敏 |
佳作 | 《人間芬陀利》 | 馮綏瑩 |
5.新詩獎(公開組) | ||
佳作 | 《探望》 | 汪耀楣 |
佳作 | 《來去》 | 賴恩蘭 |
佳作 | 《洪福寺的10點45分‧與靜》 | 黎添華 |
6.詞獎(新苗組) | ||
佳作 | 《甜甜圈》 | 李惠杏 |
佳作 | 《陪伴》 | 林敬杰 |
佳作 | 《我不怕》 | 楊紅理 |
7.繪本獎 | ||
佳作 | 《走不回來的小和尚》 | 章美欣 |
佳作 | 《千手觀音》 | 蘇欣怡 |
佳作 | 《朵拉》 | 顏慧靈 |