政府擬定法律時做參考 民政推出手機民調

（吉隆坡4日訊）民政黨即日起推出“更美好的大馬”手機民調，讓民眾透過民調的方式發表意見，使政府在擬定法律時，可用來做參考。

該黨總秘書拿督梁德明，今早推介這個手機民調的記者會上指出，該黨希望以中立和透明的方式，在毫無政治因素操控下，獲取民眾對時下課題的反應。

“我們希望以手機平台，讓民眾能夠在最快時間內，發表他們的看法，因此，這個持續進行的民調，只能透過手機或平板電腦瀏覽，不能透過手提電腦進入，目的是為了更容易掌握實際作答人數；我們會在平均每兩週至三週的時間發布一道問題，讓民眾以贊成或反對的方式來表達看法。”

民眾可透過手機瀏覽better malaysia poll.org解答相關民調，第一道問題就是詢問民眾，是否同意我國能夠從泛太平洋夥伴關係協議（TPPA）中獲益的說法，這個問題的作答期限將從即日起至本月21日。

在問及目前正值多事之秋之際，民調為何只詢問一個問題，梁德明坦言一開始就提出太多問題會引發問題，而且也是為了測試民眾的反應。

“我們並沒有設下多少人參與民調的目標，但參與度決定民調的成功性，如果反應良好，我們不排除會再提出更多的問題。”

在提到此民調與其他社交媒體的不同之處，梁德明認為，社交媒體的言論不代表全民看法，而且當局也不會根據社交媒體言論擬定政策。

另外，參與設計民調的民青團雪州秘書蔡高廷指出，本次民調不會設立評論項目，以避免滋生更多問題。

其他出席記者會的民調設計者包括雪州民青團州委陳綸糠和黃兆豪。

單靠資料判1MDB涉舞弊
梁德明抨潘儉偉偏差

梁德明認為，身為公共賬目委員會的靈北區國會議員潘儉偉，如果單靠公開資料，而非該會的調查結果，就斷定一馬發展公司（1MDB）涉及舞弊，那公賬會就沒有存在的必要。

他是在回應潘儉偉指他是根據有關資料發表言論的文告時指出，他在早前以不點名的方式批評潘儉偉，似乎已觸動他的神經，並提醒潘儉偉，公賬會副主席陳勝堯之前就曾批評他，不要在毫無證據下做出指控，否則他就必須出示證據證明指控。

指情況更混亂

“如果真的發生這件事，那公賬會調查1MDB事件豈不是浪費時間，乾脆關門大吉算了；而且，我很好奇他是根據總審計司的報告，還是透過揭密網站‘砂拉越報告’獲得1MDB私吞款項的證據？”

梁德明也是公賬會成員，他指出，身為公賬會成員的潘儉偉必須保持中立，畢竟大家都是為了尋求真相，花費了許多時間展開調查，也不希望公賬會被捲入糾紛當中。

“要了解這個情況有何難度，他是因為和我們合作的過程中出問題，才會發表貶低公賬會公信力的言論嗎？在政治意圖驅使下，毫無根據的發表言論不但無助于尋找真相，反而會使情況更混亂。”