法官：改教判決屬宗教課題 民事法庭沒權審理

（吉隆坡5日訊）“印裔婦女英德拉子女改教爭撫養權”案完整版判詞今日出爐，上訴庭法官拿督峇利亞與芭達麗雅皆指出，無論是否穆斯林，都必須交由擁有專屬管轄權的伊斯蘭法庭決定。

他們在長達34頁的書面判詞中指出，任何人的改教判決，嚴格上來說，都屬于宗教課題，因此民事法庭是沒有司法權限審理，而且3名孩子的信奉伊斯蘭證書是有效及合法的。

他們說，2004年霹靂州伊斯蘭宗教行政部確實有給予伊斯蘭法庭權力，釐清一名穆斯林的身分。

“若要讓民事法庭司法審核伊斯蘭法庭的專屬領域，是違反了聯邦憲法第121條款，而且也不符合司法審核的原則。”

沒入稟伊斯蘭法庭

上訴庭日前以2比1多數票裁決，推翻怡保高庭于2013年的判決，即撤銷英德拉3名兒女于2009年信奉伊斯蘭的證書，這意味英德拉的孩子，在法律上依然是穆斯林。

他們指出，3名孩子的改教證書是由伊斯蘭宗教行政部發出，說明了改教事宜已確定，而且已被記錄在改教事務部。

“我們認為，由于申請人（英德拉）提供不足的證據，而且也沒有入稟伊斯蘭法庭，所以3名孩子的改教證書依然符合法律效應。”

他們說，當時怡保高庭司法專員在裁決時，並無考量到霹靂州伊斯蘭宗教行政第101條文，即任何改教證書都會被視為說出事實的證據。

他們也不認同怡保高庭指英德拉前夫莫哈末利端擅自為孩子改教，已剝奪了英德拉身為一名非穆斯林在聯邦憲法第11條文下所賦予的權利。

哈密蘇丹：擅自改教濫用伊庭程序

至于持反對票的上訴庭法官拿督哈密蘇丹，在長達74頁的書面判詞中指出，莫哈末利瑞擅自為孩子改教的舉動，已經濫用伊斯蘭法庭的程序。

他說，英德拉3名孩子的信奉伊斯蘭證書與宗教法庭的司法權限無關，因這是由改教事務註冊官負責，屬行政上的決定，所以有關證書理應無效。

為爭取孩子撫養權

他說，莫哈末利瑞明顯是為了爭取孩子的撫養權，濫用伊斯蘭法庭程序。

“3名孩子沒有現身宣誓，已不符合2004年霹靂州伊斯蘭宗教行政第96及106條文；第50條文也沒有授權伊斯蘭法庭，審理非穆斯林的案件，這已違反法律，也與聯邦憲法下闡明的國家原則不符。”

他說，所有國人都必須遵從國家原則，創造和諧社會，避免彼此不信任和緊張。

哈密蘇丹指出，根據州法定條文，父母只可以為本身改教，若是一名未成年者要改教，則必須獲得家長或監護人的同意。

“不幸的是，這‘複雜的判例’卻出現在馬來西亞，所有法庭判詞都是以國會至上為本；所有的行政決定和司法行動，都離不開憲法的框架。”

他說，無論是由哪個法官或哪間法庭審理，所有裁決或許會有不同，但都必須根據現有法律提出申請。