林韋地:真醫生假文青──關于圖書統一定價制度(下) | 中國報 China Press

林韋地:真醫生假文青──關于圖書統一定價制度(下)

當然,FBPA對大型通路可能造成毀滅性的打擊,有很多員工要養的大型出版社和書局,對FBPA都有恐懼而極力反對,畢竟少了控制價格這自由經濟巿場裡重要的武器。



想像一下,假設你是出版社的老闆或編輯,原本可以幫你出貨幾千本甚至幾萬本的大型連鎖書店或網絡書店,突然被打倒了,獨立書店是否能被扶植起來,仍是未知數。但出版社卻一堆書堆在倉庫,出不了貨,收不到錢,發不了薪水,這根本就是出版業的世界末日。

FBPA對整個出版產業的經濟規模,倒是有反效果的可能,英國在廢除FBPA后的十年內,書的總銷量增加了百分之三十。此外,FBPA的實際執行也是很大的挑戰,如果執法不力,那可能只限制或懲罰了守法的書商,例如在墨西哥,FBPA就造成了圖書巿場的混亂。

資本主義社會最大的問題,一直都是經濟價值是可被計算出而得到一個數字的,但文化價值總是無法被量化。純粹只看數字表現,自由經濟市場有其自我修正的循環機制,也因此這似乎是更恰當的選擇;但若從文化視角來探討,FBPA則確實有其必要。



但FBPA對文化到底是有正面或負面影響?也確實存在爭議,很難從單一的面向,得出科學上強而有力且客觀的結論。

大型跨國連鎖或網絡書店對上小型多元的獨立書店,追求賣出比較多本書,還是追求賣出比較多種書,本來就是兩個完全不同的價值觀。而在全球化的時代,需要面臨跨國競爭,又使這個問題變得複雜,實施FBPA的文化出版大國如德國、法國、日本、意大利、韓國,都沒有其他同語國家與其競爭,而沒有實施FBPA的美國、英國、澳洲都是英語系國家,有跨國競爭問題。

台灣如果實施FBPA,那將更難出現資本集中的大型書商或出版社,到時候出版品出口至其他國家的難度將大增,而是否能夠扺抗資本雄厚的中國同行的競爭?也是需要從長計議,深思熟慮。

我個人是比較傾向支持FBPA,因為我還是比較喜歡小眾而多元的文化。馬來西亞因為是個多語言多族群社會,要透過政治力量,朝野達成共識完成FBPA立法,幾乎不可能,在華文圖書巿場,大型連鎖書局對比巿佔率小的獨立書局,根本是一面倒,不成比例。

所以我覺得,由獨立出版社和獨立書店達成一個FBPA的宣言和協議,讓消費者明白,為什麼書不應該打折,應該是個比較可以努力的方向。

參考資料:http://www.internationalpublishers.org/

林韋地在新加坡當醫生、“草根書室”董事,曾獲花蹤文學獎、大馬中文部落格祭最佳藝文部落格獎。出版文集《在第一本書之前》、《不可一世》、《于是》、《兩醫之間》。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
101