游枝：無弦琴── 什么文學史

黃錦樹教授他生氣得有根有據，所謂文學史，不過是為一幫同一政治信仰的自己人歌功頌德，我從文學史的第一個字開始細讀，一直讀到最后一個小圓圈點的結尾，就是找不著在文字工作中，有過豐富作品又帶動成群有志者投身寫作的文人的評述，甚至連名字都不提。

在文壇混沌初開，正如早慧說的，是承受意識鬥爭的時代，這些活鮮鮮的文字工作者受屈辱的史實，又被淡化，被有意的塗抹掉了。

姚拓晚年，他隱約寫過一些當年舊事，卻也只是隱約的稍為點到一些兒所受的迫逼，沒有用到三成的史實去告訴后世，他所經歷的時代是個怎麼樣的環境。

有次，跟他聊起這件事，他說他是個活在現代的老讀書人，所以不追究既往的得失。這是文人寬容的量度表現，卻讓歷史事實給掩蓋了，也是有人寫文學史，勇敢對政治上被塗抹掉的人及文字作品隻字不提的根源。

白垚的遺作《縷雲前書》就快面世，真期待他反正拂袖怡然而去，再也沒有繁纏可以騷擾到他，這部他寫他的經歷過的時代真實，能真實寫出他和他同時代的文字工作者，是怎麼走過來的。

——走過四十年賣文歲月（14）