梁儀雅：社尾的命運

──高級記者

社尾萬山的命運可以說是很坎坷。

社尾萬山在2004年被拆，但是被拆后的社尾，就這樣擱置了好多年。

直到2009年，州政府宣布以底價為1萬令吉，公開為社尾萬山舊址招標，讓商家將之發展為商業用途。結果這項競標最終如何也不得而知。

2011年，州政府與Think City合作，要改造復興社尾萬山，當時當局還大費周章的展開民調，讓人民投票選出自己心目中的新社尾萬山。根據檳州發展機構經理當時的說法，在300名公眾投票中，有238名認為需要重建和保留社尾。

2012年，檳州發展機構和州政府為社尾萬山舊址提出了提升概念圖，也就是所謂的“檳城古蹟廣場”。

2015年，檳州發展機構答應將建議中的檳城古蹟廣場，以興建檳城靈感藝術館，也就是“春回社尾”計劃。州政府當時強調，不會拆除坍壞的社尾戰前老店屋，而是小心地修復，並引進藝術畫廊、工作室、學校等。

但在2016年，社尾萬山舊址突變為交通樞紐，而“春回社尾”就移陣到5條路。

日前，社尾萬山舊址卻被理大考古隊有重大發現，原來該處有運河水閘及警局遺址。

這發現對于喬治市的世遺地位更添古蹟價值。可是礙于社尾的地理位置，有人說這項發現縱使具有很大的歷史價值也好，但可能會以“不是在世遺區”而不保留。

其實，今日喬治市世遺區的範圍，就是喬治市最早開埠時的範圍，將世遺區範圍界定在當年開埠的範圍，多少反映了喬治市的歷史，也讓世遺區更有歷史感和意義。若說因社尾沒有納入世遺區中而導致社尾不保，這是有點不負責任的說法。 一個若以喬治市歷史為傲、珍惜喬治市古蹟的城市主人，是不會將歷史範疇局限在世遺區內而已。難道說，世遺區外的歷史就不是歷史？就不該被保留？若是，那么就應該把整個檳州（包括）威省都規定為世遺區，這樣才能保住檳城的歷史。 社尾萬山舊址位置在世遺區或否並不是重點，重點是州政府是否有意要留住喬治市的歷史！