奧運，祝你好運(5) 游枝：不能把責任推給右派

法國各地禁穿伊斯蘭泳裝布基尼，贊成的，有充分的理由，反對的，也有十足的根據，吵開來，已經不是文化的差異之爭，背后又是外來者與當地社會安全的問題。

法院指禁令違反自由原則，可是各地方行政單位，依然依地方治理權限，實行禁布基尼泳裝，贊成禁令的超過九成，更由法國燃燒開去，歐洲各地甚至過了英、法海峽的英國，也有禁布基尼的大眾行動。

單純的，禁止一種衣裝，當然有違表現自由的權利。法國人傾向禁止伊斯蘭布基尼泳裝，是對外來者一種抵抗，不是單純的種族或文化的抗拒，是因長年來法國社會治安、傳統生活及暴力威脅的不滿不安表示，所以，只對特定文化根源作出反對，沒對同樣在法國生活其他文化族群作出排斥。

守護不等於排外

法國，是歐洲國家之中，最寬容對待外來者的國家，直至連連發生暴力破壞、亂市、犯罪及過分強求文化生活等問題，干擾到本來的法國平靜環境，因危機感才有不滿的反過量收納外來者的行動。

媒體及多數分析者把原因推託為右派保守主義抬頭，才有針對外來事物排斥的行動。如此解釋法國及歐洲民意，不止誤導，無助于紛爭的緩和，也是危險導火因素。

若說右派思想日漸壯大，要問為什么讓右派有壯大的機會。法國近年的大暴動、集體破壞行動及過量難民闖境而來，又在生活習慣、信仰、就業、分享福利方面亂了法國本來的安寧秩序。如此重創法國社會的破壞力，來自一個文化背景，其他來自越南、韓國及東歐的外來者並無同樣的反社會行為，這才是法國人及大歐洲各地民意不滿的原因。

守護自己文化生活是當然的權利，不能一概套以右派的指責就不正視問題的根源，更要問，換一個環境，認為受法國“排斥”的外來者，他們的祖國像法國那樣善待了異教異文化者嗎？