“不理會凍結信,照上班” 中委會開除孔婉瑩
(加影28日訊)以董總主席葉新田為首的第8次中委會議,一致議決開除孔婉瑩的首席執行長職務,理由包括她沒有呈上解釋信、照舊上班及對媒體發表有損董總領導人聲譽的談話。
葉新田說,有關開除通知信會隨時交給孔婉瑩,同時也會將此消息刊登在各大報章,讓公眾了解此情況。
他補充,上述決定是經過會議一致通過,並授權主席發函開除孔氏。
葉新田今日主持董總中委會議后,召開記者會時,如是指出。
“我們發現孔婉瑩在本週完全不理會有關凍結信,照舊上班,更不斷在報章上發表很多談話。
遴選小組聘新人
“上週,我發函要求她給予解釋。雖然孔婉瑩有呈信,但她完全沒針對凍結信給予解釋。基于這種情況,中央委員會一致議決,開除孔婉瑩的首席執行長職位。”
他說,隨著孔氏被解僱,中委會今日也一致通過,成立遴選小組,聘請新任首席執行長,協助處理董總事務。
“希望孔婉瑩考慮到種種因素,不要再頑抗,因為這樣對華教沒有好處。”
他說,若此小組能在兩天內聘請到新的首席執行長,就不會找人來暫代此職位。
他說,小組是以董總署理主席鄒壽漢為首,其他成員包括2名副秘書長陳紋達和蘇祖池、2名副主席盧宇廷和丹斯里劉瑞發。
另外,他也說,中委會議議決,把一筆為數20萬令吉的預算,重新納入董總財務預算內。
傅振荃“搞事”記錄在案
葉新田宣布,中委會議決,把傅振荃一直“搞事”的行為記錄在案,並強烈譴責他,若傅氏再有動作,當權派絕不留情,採取進一步行動。
“董總現在搞到好像馬戲團,天天都有人鬧事,那些人根本就沒關心和信心,只會天天在鬧事。
“這單還未完,又來下一單,所以我們不應該保持沉默,我們應該採取堅決行動去反擊。”
他說,若這批人(改革派)這樣鬧下去,會遇到更堅決的反擊。
“傅振荃一年多來的做法和行為,如董總對外發言人機制、搞流會、特大、沒有一天是停止的,直到現在還是這樣。”
此外,他揶揄改革派:“一些人把職員關在行政處,以為這樣就能操縱一切。”
儘管如此,他說,體諒行政處職員的處境,並指開除孔婉瑩,不會影響或涉及其他人,因為他不排除一些人是被迫的。
職員不「搞事」不被對付
葉新田向董總行政處職員大派定心丸,保證只要職員不“搞事”,他們絕不會受到對付,因為當權派領導人也體諒職員迫于無奈的處境。
另外,鄒壽漢形容所有在行政處的職員是受到“軟禁”,因為作為董總職員,不論職位高低,凡是受薪職員,都必須遵守職員手冊。
“手冊說得很清楚,董總雖然是一個非盈利機構,不過聘請或解僱首席執行長和副執行長是主席的權力,董總是否合法,輪不到孔婉瑩去確認和挑戰的。
他說,任何教唆他人非法罷工和開工、抗拒上司在工作上的合理命令或指示,都是不對的行為。
“孔婉瑩知道我們會召開會議,但卻沒有指示有關行政人員出席週二(28日)會議,因為全部職員都被‘軟禁’了,就連我們(當權派領導人)都進不去行政處,是令人遺憾和可悲的事情。
“董總職員必須遵守工作紀律和站在崗位上執行工作,即使發生人事問題,都不可以靠邊站,必須保持中立。”
不過,他相信,大部分的職員都盡忠職守,唯獨孔婉瑩沒有。
改革派阻撓會議不果
董總今日召開第29屆董總中央委員會第8次會議,董總兩派人馬各師各法;改革派嘗試阻撓會議,讓會議難產,而當權派則執意進行到底。
兩派人馬于今早9時許,就在董總行政處展開口角衝突,雙方也為出席中委及會議的合法性爭論不休。
當董總主席葉新田、副秘書長蘇祖池及東馬董聯會代表欲進入中委休息室時,遭到改革派中委質疑,稱不認識該名代表,要求保安請后者出去,進而引起兩派人馬爭執。
據了解,葉新田當下不願出去,在保安要求3人出去時,葉新田也質疑該些保安的合法性,后來董總秘書長傅振荃出示文件,證明保安合法,雙方爭論約數分鐘后,3人便離開行政處。
二度口角衝突
約10時左右,陸續有不屬董總中委和職員的“外界人士”前來行政處,他們欲進入行政處,都被保安擋了下來。接著當檳城董聯會3名代表剛抵達時,即被在場人士以口角圍攻,而改革派中委出去支援時,兩派人馬發生第二次大規模口角衝突。
原訂于上午11時的會議,則如常進行。但董總秘書長傅振荃以該會議不合法為由,指示董總行行政人員不要給予該會議任何協助。葉新田在會議開始前就抨擊,一些中委把董總當成私人公司,自聘保安在行政處外,阻止一些中委進入行政處。
葉新田稱改革派中委把行政處職員鎖在行政處裡,甚至都沒有呈上開會文件或不去會議室,完全不遵照程序辦事。
他指出,今日會議也會討論董總首席執行長孔婉瑩這一週來的做法,雖然董總常務委員會已經議決凍結她職務兩週,但她還是照樣上班,且還一直對媒體發言。
議決聘有素質保安員
葉新田說,中委會也議決,為董總聘請富有素質和有經驗的保安員,以嚴格處理一些保安上的問題,不讓一些人我行我素。
他批評以傅振荃為首的改革派,指他身為主席,卻不得入進主席辦公室,狠批這是非法行為。
他說,董總之所以鬧風波,他認為是一部分是人為的,並猜測有人故意將事情搞大。
“這是不可思議的事,我要進主席的辦公室,他們卻聘請私人保安員,守在董總門口,看來董總給這些人越搞越亂,很沒有制度,沒有紀律。”
他也說,華社希望董總可恢復平靜,也恢復照常運作。
“這種無法無天的去搞事,總不能這樣持續下去。
“傅振荃自行找私人保安員,更不准我們(當權派)進去,是非法行為。”
沒限制東馬代表任副主席
葉新田解釋,董總章程並沒有限制只能讓一名東馬代表出任董總副主席。
他是針對傅振荃指控他委任劉瑞發為副主席,以致副主席有兩名東馬代表事宜,如是指出。
“董總章程闡明,至少一名東馬代表擔任副主席。
“在董總前副主席黃循積在辭職後,董總中委就由沙巴州董聯會主席丹斯里劉瑞發替代其副主席職。
“換言之,砂拉越董聯會主席天猛公劉利民和劉瑞發,同時成為副主席並無問題。”
而針對傅振荃指控董總副秘書蘇祖池與中委張志開,已失去森州中央代表資格事宜,葉新田說,指其實張氏是受委為中委的,因此森州董聯會不能撤換他。
他也說,森州董聯會會員大會並不能另設其他議案,因此他認為當天通過的臨時動議都屬無效。
1. | 秘書長傅振荃 | 主席葉新田 |
2. | 副主席許海明 | 署理主席鄒壽漢 |
3. | 常務委員莊俊隆 | 副主席盧宇廷 |
4. | 常務委員鍾偉賢 | 副秘書長蘇祖池 |
5. | 財政林國才 | 副秘書長陳紋達 |
6. | 副財政莊其川 | 常務委員洪志誠 |
7. | 中央委員楊應俊 | 中央委員劉瑞發 |
8. | 中央委員李添霖 | 中央委員余清守 |
9. | 中央委員陳大錦 | 中央委員張志開 |
10. | 中央委員黃劍鋒 | 中央委員邱錦成 |
11. | – | 中央委員林明鏡 |
12. | – | 中央委員鄒昭盛 |
13. | – | 中央委員蔡亞漢 |
14. | – | 中央委員黃亞珠 |
15. | – | 中央委員李清文 |
16. | – | 中央委員彭志拔 |
17. | – | 中央委員徐滿和 |
18. | – | 中央委員陳亞斯 |