朝野歡迎管制政治獻金方案 僅對32項建議有意見

獨家報導：張曉真
（吉隆坡1日訊）朝野政黨普遍上歡迎當局倡議制定一個管制政治獻金的方案，唯各黨對32項建議有點意見，特別是捐獻不設頂限、匿名的捐獻者或在貪污罪名下被提控、政治捐獻可享有扣稅優惠等。

不過，“政治獻金與開銷法令”需耗時1年完成法案草擬，料來不及在第14屆全國大選前完成制定。

對此，民主行動黨代主席陳國偉說，若政府有誠意制定“政治獻金與開銷法令”（PDEA），管制政治人物或政黨接受相關政治捐款，無需耗時1年來完成，讓法令能趕在第14屆全國大選前制定。

成立獨立機構監督

“其他國家地區也有類似的法令管制政治獻金，例如香港、新加坡和泰國等，政府可以參考，再從中草擬法案，內容大同小異。

“再者，政治獻金國家諮詢委員會（JKNMPP）都已列出32項管制政治獻金的建議，所以何用再等那么久？若是有誠意和決心，真的不需要一年，2個月就能完成了。”

陳國偉今日就政治獻金國家諮詢委員會將向內閣提呈32項管制政治獻金建議事宜，接受《中國報》電訪時如是指出。

他認為，一旦制定了有關法令，也有必要成立一個獨立機構，從而監督管制政治獻金的執法工作。

“這最好讓國會親自遴選獨立機構的成員，若這個機構能以反對黨領袖為首就更理想。”

他說，這是為了確保獨立機構是名副其實的“獨立”，而不是受到相關政府部門控制。

此外，他也會要求首相拿督斯里納吉表態，是否支持不收取外國、政聯機構、上市公司等單位的政治獻金。

蔡添強：互惠互利或貪污

人民公正黨副主席蔡添強認為，32項管制政治獻金建議不實際，因為重點不在于金主或數額，而是金主與政黨或從政者之間，是否會互相得到好處而受到對付，但這點卻隻字不提。

他舉例，發展商捐獻給某政黨，而后者又能給予發展項目回報前者，在這種互惠互利情況下，就會產生貪污之嫌。”

“制定‘政治獻金與開銷法令’根本是政府的門面功夫，藉此轉移人民對時下課題（一馬發展公司）的視線，我不認為政府認真看待這32項建議，可能只是做個樣子。”

有誰敢在捐獻給政黨后，主動去向當局呈報，要求扣稅？

“有些捐獻者或因為行事低調不呈報，但更多人擔心捐獻后，受到對付或懲罰。”

他認為，政治獻金國家諮詢委員會所列出的32項管制政治獻金建議，讓人感覺遙不可及，例如，其中一項建議便是“禁止外國資源捐獻給政黨或政治人物”，不過首相拿督斯里納吉已承認接受外國捐獻。

“這不是很矛盾嗎？我不認為這些建議會被接納，或者可行。”