張以勒：誰當美國總統，與我們無關？

民主黨的希拉莉和共和黨的特朗普，競逐美國總統大位，被喻為是美國總統選舉史上戰況最激烈、民意最分歧的一場選戰。原因主要有二：一、兩名候選人都有不少弱點和污點；二、選舉過程充斥仇恨、憎惡、詛咒、羞辱負面情緒和負面言行，也許是美國史上最負面的一次總統選舉。

兩名候選人都無法激發廣大民眾的熱情，因而在一開始，無論是美國國內國外，許多人都沒有對這場選舉投入太多關注，或起碼對兩名候選人都沒有表示特別的好感或支持。但是，當選情愈來愈激烈，競爭愈來愈醜陋，一些人選擇打破緘默，表達自己的立場。其中就包括《外交政策雜誌》（Foreign Policy）和《大西洋月刊》（The Atlantic）。

《外交政策雜誌》過去從未在總統選舉中表態，這次史無前例聲明支持希拉莉。《大西洋月刊》創刊超過100年，歷史上只有兩次在總統選舉中表態支持某個候選人，第一次是1860年支持共和黨的林肯，第二次是1964年支持民主黨的詹森。這次表態支持希拉裡，是史上第三次。

特朗普以邪惡為榮

表態支持希拉莉的，還有許多知名學者、明星、作家、運動員等社會名人。無論是主流媒體、知識分子或大眾紅人，絕大部分支持希拉莉都出于同一個理由，就是反對特朗普當總統。為什么這些名人和媒體要反對特朗普？看看他們怎么說：

400多名美國作家在聯名簽署的請願書上說，特朗普故意吸引社會最原始和最暴力的元素，鼓勵追隨者相互攻擊，大聲喝止對手，威脅反對者，詆毀婦女和少數族裔，他的崛起急需每個人及時、有力的反擊。

《大西洋月刊》說，特朗普大概是227年的美國總統選舉史上，最浮誇招搖、不符資格的主要政黨候選人。

特朗普的真正問題，不是他無賴、撒謊、傲慢、粗暴，具種族、宗教、性別歧視傾向，而是他邪惡，而且以邪惡為榮，乃至樂于喚起人們心裡最原始、最粗暴的邪惡。他攻擊政黨、政治人物、知識分子和主流媒體的“政治正確”，試圖污名化“政治正確”，在社交媒體當道的當代迎合底層群眾日益厭惡精英階層、“政治正確”漸漸淪為貶義詞的趨勢。

政治正確，事實上是人類社會經過長時間集體生活的經驗、教訓和歷練所產生的一套受公認或默認為關于行為、言論和道德標準的約定俗成的文明規範。事事講究政治正確的政治人物也許顯得偽善做作，但其之所以偽善做作恰恰在于他承認社會存在一種更高的道德和價值標準，而他即使虛情假意也不得不裝作尊重這套標準。

而鄙視政治正確的人，其實並不是鄙視政治正確的偽善，而是根本鄙視政治正確背後所代表的文明標準和道德標準。這些人不僅憎恨文明標準和道德標準，甚至要摧毀這套標準，個中所顯露的正是為所欲為、無法無天的野心，這也是許多殘暴獨裁者共有的特性。

一個經濟實力、軍事實力都是世界第一的國家，如果讓一個潛在的獨裁者當上了他們的總統，這是美國乃至全世界的災難，絕不會與我們無關。