英國政變的啟示（2） 游枝 : 換政策好過換政府

英國大選，出現兩個敗者。

一個當然是以為可以拿得政權的工黨。

一個是整個選舉期間一直唱衰保守黨的英國媒體。

工黨的敗，敗在四項錯誤的選舉戰略。

一開始選舉的活動，工黨就叫喊說換政府，這樣的攻擊性行為，令中間層選民反感。

工黨早早提出考慮跟蘇格蘭獨立派民族黨合組政府的聲明，工黨在蘇格蘭大部分原有議席反而被民族黨奪去。

過于信任媒體的預測，選前過早表現出勝利的心態。

工黨用過多的資源去挑剔和攻擊保守黨首相卡梅倫的貴族身分，在多數選民看來，如此攻擊手段，不符合英國紳士風度。

工黨的蠻鬥，不及保守黨的斯文，紳士之國，政治的較量，風度是十分重要的一個條件。英國人不喜歡工黨首領米利班德的戰鬥性格，欣賞保守黨首相卡梅倫的溫和穩重。

媒體出了醜

卡梅倫不太接米利德班的攻擊招，他以換政策好過換政府的主張，說服了選民，也化解掉工黨要選民換政府的激烈宣傳，這項應對，顯示卡梅倫的穩重可靠。

英國人，看工黨是大堆理論與理想，但是，仍是空談，不及有多年實質經驗的保守黨，如此與其變不如不變的心態，令多數英國人選擇卡梅倫的保守黨繼續主政。

英國媒體，只有英國電視廣播公司及梅鐸旗下包括泰晤士時報沒有刻意唱好工黨唱衰保守黨，多數媒體越出了媒體中立的本位，合唱工黨執政保守黨大敗，所做民意調查，也反映出工黨高居優勢。

其實，英國人政治水平高，高到識破媒體偏袒工黨的用意，民眾把內心本意暗藏起來，不表露對保守黨的支持，媒體把握不到真正民意的傾向，媒體出了一次醜。