花木龍：選賢選能憑何條件？

領袖退位，新人上位，是要推選賢能者上位，抑或根據傳統和資歷較深者上位恰當，俱才不俱財者上位，抑或以俱財不俱才者更適合上位？

這是老掉牙的問題，數百年來，在社群中，爭論不休。

何謂能者？有人跳出來說：能者即才幹出眾者，有能力領導群眾的人，有睿智的人。

能者不一定俱備才華，他可能有人脈，能力帶動一群人幹大事，卻不一定是有財之人。算不算能者？

也有說，能者必備智識才華，才適合領導群雄。

若干年前，區域上有華團更迭領導，有人喊，有財力者應當之，另有人謂，空有財，卻無才智，不配領導華社。

最后，有才華的人領導不久之后，被擁護有財的一群推了下去。歷中上記錄著，一位有才之人，不敵現實環境，在處處辦活動都講究金錢的情況下，被請了下去…。

有財的領袖上位之后，拉攏了一群智囊團，把團體組織搞得火紅，活動頻密，團體聲望極高。

以上故事，是現實版，它反映了一個現實，這個現實就是，現今社會，搞社團活動，離不開逃不出一個錢字。沒有錢，縱有才華，也只配做個智囊的角色！

彭亨華團最近有位要員離世，有人開始討論接班人選問題，是論資歷，還是講人情，抑或求才華，什至只講財力？

這樣的課題，再爭它千日，相信還是爭辨不出一個結果。

真要選賢選能，要看大環境、看現實、看團體中的團員和領袖們的智慧吧。