劉峻賓：捨魚取島

任何發展都要有犧牲，但不是每個犧牲都能換來同等的代價。

話說，上個星期的檳島南岸人造島匯報會上，有個50歲的直率大兄，這樣回答專家，“如果因為人工島破壞了海洋生態，砸了我的飯碗的話，政府是否要請我去當保安員？”

這個提問很諷刺，卻也殘忍；諷刺的是，要一個撒網捕魚40年的人，“放下漁網，立地成為一個保安”，殘忍的是，不止是大兄他一個人利益受損，而是整個海床從此破壞。

關于捕魚或者海上箱網養魚，我想沒有一個人會比漁夫更清楚，什麼時候該出海，什麼時候該撒網、收網及如何保育海洋生態。

是的，他們讀的書可能不多，但對于海洋的事他們也算半個專家。

我始終相信，靠海吃飯的孩子總比“紙上談兵”的專家來得實際，所以，那天人工島匯報上的那位仁兄回答得好，“你有40年的研究經驗，我有40年的捕魚經驗”，你說誰比誰更有說服力？

所謂的環境評估報告，只是一堆發展方用來合理化自己的數據，從來未能為漁夫保證些什麼；所謂的匯報會，你說，我聽，但我可以不採受。

魚與熊掌不可兼得，這兩難問題誓不可避免。

沒錯，城市發展能夠改變經濟，經濟能夠改變民生，這是從政者一直堅持的信念，所以天底下沒有人會反對發展（問題是，有這個必要嗎？還有更好的方法嗎？）。

漁夫何嘗不是為了人類要攝取營養而捕魚，你要吃魚，又不給漁夫一條生路，這稱不上找碴，該稱什麼？