參與集會遭後備隊攻擊斷腿 男子訴警方政府失敗

（吉隆坡20日訊）1名自雇人士自稱在參與2007年凈選盟集會時，遭聯邦后備隊隊員以肢體攻擊，導致左腿折斷，向警方及政府索賠200萬令吉敗訴。

高庭司法專員阿茲祖阿茲米裁決時指出，由于起訴人阿利雅薩（39歲）未能釐清關鍵課題，即無法清楚說明是聯邦后備隊隊員，抑或輕型鎮暴隊隊員（LSF），推倒及踩斷他的左腿膝蓋，因而駁回其申請，但沒有諭令訴方支付堂費。

不過，阿茲祖認為，若以訴方無法列明對他做出肢體攻擊的官員身分為理由，阻止他提出索償，此舉不但違反法律及不公平，也“鼓勵”政府單位不會對犯錯官員，展開內部調查，這將牴觸政府提倡負責任的原則。

他說，儘管起訴人無法說明人員身分，但法庭接受訴方指遭執法人員推倒及致傷他左腿膝蓋的供證。

“法庭認為，起訴人是基于集會現場混亂，以致他無法說明執法人員身分，但法庭認同訴方的供證，確實有人攻擊他。”

他說，法庭也滿意是警員致傷訴方的論點。

針對辯方第3證人納沙魯丁（聯邦后備隊指揮官）的供證，指聯邦后備隊隊員在集會現場執行任務時，沒有離隊，不可能攻擊起訴人課題，阿茲祖說，分析訴方供詞后，法庭認為其為人誠實。

“可能起訴人把攻擊者誤認是聯邦后備隊隊員。”

來自加影的起訴人阿利雅薩，于去年2010年8月17日入稟高庭，把警察總長、聯邦政府、吉隆坡警區主任和金馬警區主任，列為第1至第4答辯人。

深感失望未決定上訴

起訴人阿利雅薩對高庭駁回其索賠申請，深感失望，並表明會先與代表律師討論后，才決定是否上訴。

他受詢時說，在集會現場的確有執法人員以肢體攻擊他，令他跌倒，且對方也踩及踼他的左腿膝蓋受傷，由于他的膝蓋很痛，無法看清楚攻擊者的身分。

阿利雅薩在訴訟中指出，他于2007年11月10日下午4時在敦霹靂路展開的凈選盟大集會中，遭到聯邦后備隊隊員以肢體與語言上的攻擊，導致他左腿膝蓋骨折。

他說，凈選盟的和平集會在聯邦后備隊開始對參與集會者展開攻擊后，陷入一片混亂，聯邦后備隊在展開任何攻擊前，不曾向民眾發出要求解散的警告或通知。

他說，答辯人濫用權力和違反聯邦憲法賦予聯邦后備隊的權力，並對他展開肢體攻擊及恐嚇。

他向答辯人索取100萬令吉普通賠償、100萬令吉嚴重及懲戒性賠償、特別賠償、利息及堂費。

訴方代表律師是拉蒂花；辯方由高級聯邦律師安迪拉查利代表。

追究替代責任
須符合2條件

阿茲祖阿茲米在判詞中指出，起訴人向政府及警方追究“替代責任”（vicarious liability）時，必須要符合兩項條件，即有關負起責任者是否是真正人士，以及起訴人必須證明負起責任者或其代理，是否有涉及有關行為。

“訴方在向政府追究責任及索賠，必須列明致傷他的執法人員身分。”

他說，根據過去類似的案件，訴方無法證明吉隆坡總警長、警區主任及警察總長，有涉及攻擊的行為。

“儘管這些警官基于本身職位，負責及指揮下屬，但並不足夠讓法庭裁定，這些警官需承擔責任。”

阿茲祖在判詞中說，起訴人無法說明攻擊他的執法人員身分，儘管他只說明是警員所為，但根據一宗賴紀添（譯音）案例，起訴人在追究責任時，必須列明做出攻擊行為者的身分。