主張投廢票的主要理由是：（朝野）兩邊都一樣爛。
所謂“爛”，一是指兩邊的政策大同小異，行政能力也彼此彼此，都令人不滿意；二是指兩邊都貪腐，並以“買了便宜屋子”為例。
針對前者的反駁文章已很多了，我只想針對“兩邊都貪腐”來談談。
古語有云：千里為官只為錢。不為錢還要當什么官？當然有為官清廉的人，但只屬鳳毛麟角，所以要求為官者不論朝野都必須清廉，是不近人情的事。
在馬來西亞，為官（專指國州議員而言）而一介不取則屬于強人所難，除非身家豐厚，有大把錢可以倒貼，否則就沒有多少個人當得起國州議員了。
但看是否過分而已
十多年前，國州議員就抱怨錢不夠用，2006年7月中，《中國報》採訪當時的國會議員姚長祿、盧永平、陳勝堯和陳國偉，問他們錢怎樣用？他們就列出收入如基本津貼加額外津貼（國會議員只有津貼，沒有“薪水”），扣除開銷如聘請助手、服務中心租金、水電費、電話費、文件紙張、捐款、紅白事應酬等等，果然是錢不夠用，自身開銷還未算，家用也尚未有著落。
試想，在這種情況下，代議士不另外設法找些錢來補貼補貼，行嗎？
儘管如此，奇怪的就是我們的代議士個個衣著光鮮，女議員天天換新裝，一套男裝大衣要多少錢，一套馬來女裝耗費多少，一套女裝西裙需銀若干，加上名牌包包、皮鞋，一個月下來，單單治裝費應該成千上萬，而津貼只有萬來塊錢，如何得了？解決這個問題的辦法已可想而知矣。
因此，不能要求為官者不貪腐，因為為官而不貪腐是不可能的事，但看貪腐得是否過分而已。也因此，我們只能憑直覺選一個比較不爛的來當代議士，所以不能投廢票。
