警總長建議檳建臨時庇護所‧人道與私心的交戰…… 要建可以，但須隔離

報導：陳明堅、羅健傑、陳繡郿
（大山腳、威南23日訊）警察總長丹斯里卡立建議在檳城建臨時庇護所，收容緬甸羅興亞難民，受訪的檳城人，有人基于人道立場接受，但強調必須符合條件，但也有人基于安全理由反對！

本報記者針對檳城建臨時庇護所，收容緬甸羅興亞難民的建議，抽樣訪問9名民眾，得到上述答案。

接受收留難民的受訪者提出條件，認為必須深入探討哪個地點最適合，不能草草決定；有人則建立建在無人島，方便控制及管理，也不會影響到本地人。

他們認為，必須做足隔離，安全及衛生措施，以免為了幫助難民，反而威脅到本地人的安危。

可分配到其它州屬

一些受訪者認為，不應把7000名難民全都安頓在檳城，應該分配到其它州屬。

至于反對的受訪者認為，檳州人口已很密集，收留太多難民，恐怕會失控，並造成社會治安問題。

他們認為，政府可救濟難民，但不應收留。

收留期不可過長

★莊慶鴻（61歲，退休人士）

檳城人都有慈善心，如果真的要把庇護所建在檳州，也不會推辭，但收留期限不可過長，也應該要隔離，避免讓本地人受影響。

無論如何，在發表檳城建臨時庇護所的建議前，內政部應先與州政府商量。這事不能草草決定，哪一個地點建庇護所最適合，必須詳細及深入研究。

建議建在無人島

★許國川（38歲，建築業）

如果收留期限是一兩個月，可接受在檳城建庇護所，但如果期限太長則不適合。建議建在無人島，畢竟容易隔離及管理，避免威脅到本地人。

從人道方面，這些難民應幫助，但非法難民難免會帶來治安，衛生或疾病傳染問題，若逗留期限太長，無論在哪裡地區設庇護所都不適合。

地點須詳細討論

★吳春樺（67歲，商人）

幫助人是應該，但不可能要把7000名難民全都安頓在檳城吧？檳州土地有限，小部分還可以收留，太多則困難，但收留地點也必須詳細討論。

中央政府應該在全國各地分配難民的安頓地點，而不是把龐大的難民全數安頓在檳州，這將滋生各種問題，反而對本地人不公平。

吉打州或更適合

★易文祥（小販，63歲）

我認為不適合在檳州內建庇護所，以收容緬甸羅興亞難民，因為檳州外勞人口日益增加，州內人口密集而發展很集中，已沒有多余土地建庇護所，相反吉打州地勢寬廣，或許較適合建庇護所。

把他們送回緬甸

★吳振成（43歲，治安隊主席）

政府不應收留這些羅興亞難民，希望政府送他們充足的食物及水后，把他們送回緬甸。

不認同卡立說法

★沈加喜（50歲，治安隊副隊長）

我能接受政府接濟，不能接受政府收留羅興亞人，不認同總警長的話，所以也不能接受羅興亞人落腳在檳州，希望政府重新考慮。

關係國家安全

★國陣檳州主席鄧章耀

建臨時庇護所收留難民關係著國家安全問題，他並沒掌握到相關內情，此課題也在其權限範圍外，無法提出看法。

我不太曉得警察總長是以何標準為考量，我無法回答，同時，也只有州政府才知道什麼地方比較適合收留難民。

應提具體方案

★馬章武莫區州議員李凱倫

警察總長丹斯里卡立的言論不負責任，沒和州政府事先討論就擅自宣布，有種推給州政府處理的感覺，對方應提出一個具體方案，而非只是講而已。

總警長也應先了解處理難民安頓問題涉及水警、移民局等皆隸屬內政部單位，而州政府只能提供土地，總警長也必須先和州政府討論此事，因找地點也需時間。

倘若吉打州移民局收留所已沒有空位，則再找其他地方，若將難民安頓在檳州，必須先和州政府討論，要在哪安頓、要有什麼設備，當務之急是救人第一，不要官僚在先。

暫不知檳州有何地點可提供，這需物色。

警方要做足保安

★李志鵬（商人，40歲）

倘若要安頓在檳州的話，基于安全考量，選擇一個遠離市區的地方設置庇護所會比較好，如此對人民或大家也安全，而允許收留的警方也要做足保安，確保不會衍生更多治安問題。

恐衍生治安問題

★紀俊義（31歲，手機店業者）

我覺得檳州不適合收留難民，本來治安都不是很好，警力不足，又少了數千名PPS隊員協助維持治安，況且羅興亞人帶來的影響難以想像，恐怕未來衍生社會治安問題。

若安頓在檳州，我們住了也不安心，人身安全受威脅，希望政府救濟羅興亞人，再遣送他們回國，不能給予居留權。

不接受收容難民

★杜建慖（39歲，治安隊隊長）

我不接受威南，甚至檳州收容難民，檳州人口已很密集，我們尚且不清楚羅興亞人品性如何，最怕人多會失控亂來，造成社會治安問題。

政府可救濟人，或安排臨時收容所收留他們，臨時收容也要安排警方或警衛團看守，並以3個月為限，3個月后安排羅興亞人回他們原來的地方。